Lo que también resulta molesto es la falta de análisis claros por parte de quienes se dedican a la comunicación deportiva en el mundo del Lazio.
En los últimos años hemos intentado transmitir la narrativa de la “Cenicienta” que ganó más que nadie después de la Juventus.
En realidad, está bastante claro hacia dónde se dirige el fútbol en términos de propiedad y cómo el modelo propuesto ya no es adecuado en el momento en que Atalanta inevitablemente tiene que recurrir a inversores de ese tipo.
Creo que pronto ocurrirá lo mismo con el Napoli de De Laurentiis, una propiedad que sin embargo a lo largo de estos años ha invertido mucho más que Lotito y ha sabido hacer un trabajo bastante bueno en términos de resultados deportivos que culminaron en un campeonato bien merecido.
Pensar que con Cragnotti nos adelantamos al menos 10/15 años a nuestro tiempo, y ahora corremos el riesgo de estar 20 años atrás, tiene cierto efecto.
Esta negativa a tomar nota de los cambios de los tiempos frente a las posibilidades concretas y reales de la propiedad actual me parece bastante irracional y perjudicial.
Y no me refiero sólo a las económicas, porque es verdad que las buenas ideas también pueden contar en el fútbol, pero generalmente éstas son el resultado de quien tiene la habilidad, la capacidad y la fuerza para ponerlas en práctica, que Es también de quién sabe rodearse de esas personas y colocarlas en puestos clave con las responsabilidades necesarias.
En conclusión, me pregunto cuál es el sentido de la propiedad actual al querer continuar en estos términos, donde obtiene resultados deportivos bastante fluctuantes y no acordes con las expectativas de un lugar relativamente importante (aunque con una historia convulsa), cada vez cuando llega allí, se ve obligada a retroceder para evitar correr riesgos que claramente están fuera de su alcance; Los resultados económicos no son tan sensacionales, en términos de visibilidad está empezando a verse bastante mal no sólo para los que están dentro del mundo del fútbol sino también fuera.
