Una intervención destinada a suscitar el debate, la de Giuseppe Cruciani durante Derecha y revésel programa presentado por Paolo Del Debbio Jueves 28 de marzo. El periodista, voz de El mosquito en Radio 24 comenta las reconstrucciones deataque de moscú El viernes pasado, el terrible ataque al Ayuntamiento de Crocus reivindicado por ISIS. Todo parece conducir a una especie de terrorismo. islamistaaunque Rusia es igual Vladimir Putin señalan con el dedoUcraniaae, en segundo lugar, en Occidente. “No me apasiona el tema de la responsabilidad, porque no sabremos” quién lo hizo, afirmó Cruciani.
Lea también: Rusia, el plan de Putin para la nueva élite en las zonas ocupadas de Ucrania
El periodista afirma que “es inútil agonizar por la responsabilidad del ataque, pero no lo creo ni por un segundo que eran islámicos”. ¿La razón? “Rusia es un país muy controlado” y las personas arrestadas, todas ellas procedentes de las antiguas repúblicas soviéticas de Asia Central con una fuerte impronta musulmana, “son objetivamente los ejecutores materiales de ese ataque” Pero ” “El hecho de que se hayan presentado en un teatro, en un lugar público para llevar a cabo este ataque sin que nadie en Moscú sepa nada, me resulta difícil de imaginar”, sospecha Cruciani.
“Lo interesante será ver la reacción de Moscú en las próximas semanas”, argumenta el presentador El mosquito quien reitera: “Parece algo más que servicios secretos“No creo que hoy sea posible matar en Moscú a 200 o 300 personas, cuántas serán al final, sin que los servicios secretos rusos o incluso los de otros países sepan nada”. Para Cruciani, las verdaderas responsabilidades serán Se sabe “en al menos 50 años”, cuando aparecerán algunos documentos.
Lea también: Putin evita el Crocus: “¿Atacar a Europa? Absurdo”, luego la amenaza a los F-16
Una intervención que difiere totalmente de lo manifestado poco después por Fernando Nelli Feroci, presidente del Instituto de Asuntos Internacionales. El embajador afirma que, en primer lugar, “se ha producido un fracaso flagrante por parte de los servicios de seguridad rusos”, que no fueron “capaces de impedir este ataque”, después de que los servicios de inteligencia estadounidenses “habieran advertido a los rusos de que existía este riesgo”. Luego está “el intento torpe de las autoridades rusas” de atribuir la responsabilidad del ataque a Kiev o a Occidente, por dos razones: “desviar la atención de la opinión pública rusa de esta sensacional manifestación de vulnerabilidad de la seguridad interna”, sostiene Nelli Feroci, y “constituir las condiciones para un relanzamiento de unofensiva militar en el frente ucraniano”.
