La cifra final de muertos por el atentado terrorista contra la sala de conciertos de Moscú el 22 de marzo podría ser muy superior a la oficial, que hasta el momento se sitúa en 143 muertes confirmadas. bazarun canal de Telegram vinculado – según informes de guardián – informó a los servicios de seguridad rusos que otras 95 personas estaban desaparecidas y no estaban incluidas en el registro oficial de víctimas. Mientras tanto, continúan las investigaciones sobre el ataque reivindicado por ISIS-K: mientras Moscú sigue acusando a Kiev, emerge una pista turca (TODAS LAS NOTICIAS EN VIVO SOBRE LA GUERRA EN UCRANIA).
Las acusaciones del Comité de Investigación ruso
El Comité de Investigación ruso afirmó que las conclusiones iniciales de la investigación sobre la masacre habían revelado “pruebas” de la conexión entre los autores del ataque y los “nacionalistas ucranianos”. Añadió que los autores del ataque recibieron “importantes sumas de dinero y criptomonedas de Ucrania que se utilizaron para preparar el ataque”. Además, explicó que había detenido a una persona acusada de estar implicada en la financiación de terroristas, con dinero que según la misma fuente procedía de Ucrania. “Acusar a Ucrania, a Estados Unidos o a cualquier otro que se adapte a la narrativa del Kremlin es pura propaganda”, respondió el portavoz del Consejo de Seguridad Nacional estadounidense, John Kirby. Reiteró que “el único responsable del ataque a Moscú es ISIS” y que Estados Unidos había compartido información sobre un posible ataque con Rusia.
ver también
Moscú, tras la masacre vuelve la pesadilla de los ataques islámicos en Europa
La pista turca
Mientras tanto, emerge una pista turca. Shamsidin Fariduni es el tayiko de 25 años a quien los investigadores rusos consideran el organizador del ataque. Las huellas de sus estancias en Turquía se pueden encontrar en Instagram: el 23 de febrero, Fariduni publicó ocho fotografías, seis de las cuales fueron tomadas en la mezquita de Fatih en Estambul, en el barrio del mismo nombre, el más conservador de la ciudad. Al igual que otro de los cuatro atacantes, Saidarkrami Rachabalizoda, de 30 años, Fariduni se encontraba en Turquía para realizar vizaran, la prórroga de su permiso de residencia sin visado en la Federación Rusa. Fariduni había llegado el 20 de febrero para partir – dijo – el 4 de marzo, en el mismo vuelo que Rachabalizoda que había llegado el 5 de enero. Como escribe Repubblica, un responsable de los servicios de seguridad turcos confirmó la estancia turca de los dos atacantes, aunque fijó la fecha de su salida el 2 de marzo. “Los dos sospechosos, originarios de Tayikistán, vivían legalmente en Moscú desde hacía mucho tiempo y podían viajar libremente entre Rusia y Turquía en ausencia de una orden de arresto contra ellos”, dijo. afp bajo condición de anonimato, desea aclarar: “Creemos que estos dos individuos se radicalizaron en Rusia, dada su corta estancia en Turquía”.
Las sospechas de Moscú sobre Kiev
La presidencia turca no mencionó los movimientos turcos de los atacantes al informar sobre la conversación telefónica entre Recep Tayyip Erdogan y Vladimir Putin. Y las autoridades rusas no se han pronunciado sobre la estancia de los dos atacantes en la megalópolis del Bósforo. Moscú, además, está impulsando la llamada “vía ucraniana”. Pero algunos miembros del “círculo íntimo” de Putin habrían cuestionado la hipótesis de la implicación ucraniana propuesta por el presidente ruso. Al menos según lo que escribe. Bloomberg, citando a “cuatro personas que tienen estrechos vínculos con el Kremlin”. Una versión desmentida por Moscú, que la definió como “la madre de todas las fake news”.
