la decepción del 5 Estrellas

El Movimiento Masivo 5 Estrellas expresa su profunda decepción por la reciente respuesta del alcalde Persiani a nuestra pregunta sobre la “reapertura de las fuentes públicas EVAM”. El alcalde declaró que en la práctica los ciudadanos no tendrán pronto la oportunidad y el derecho de retirar el agua de manantial porque el coste es demasiado alto. Según Persiani, que presentó un proyecto detallado caracterizado por muchos elementos de complejidad, las obras necesarias son importantes. hasta aproximadamente 130.000 euros, de los cuales 80.000 euros al año para la desinfección del agua en un tanque específico. Esta última estimación desorbitada nos deja perplejos si la comparamos con lo que nos cobra cada año la planta de Cartaro, que tiene que filtrar el agua muy contaminada por el terrazo para potabilizar el agua del acueducto municipal. El alcalde describió un proyecto que incluiría una serie de filtros, un proyecto que parecería anticuado en su concepción, pero ciertamente no es la única posibilidad y probablemente ni siquiera la mejor solución, sin tener en cuenta las alternativas a evaluar. De hecho, también existen tratamientos ecológicos que no alteran el sabor y las características del agua, sin riesgo de sobredosis y de rápida acción. Sistemas que eliminan casi todas las bacterias y virus, incluidos aquellos que resisten incluso el cloro, con un bajo consumo eléctrico y poco mantenimiento. ¿Hay algo más que eliminar? Es pueril recordar al alcalde que los ciudadanos tienen otras fuentes disponibles (casi todas están cerradas) y que pueden beber agua del grifo, por lo que no considera imprescindible reabrir la fuente de EVAM. ¿Quizás no tiene clara la diferencia de propiedades físicas/químicas entre el agua de manantial y el agua de acueducto? Si no lo hubiera, no entenderíamos la necesidad de embotellarlo y venderlo. En conclusión, las respuestas del alcalde no nos convencen en cuanto a los costos de gestión y los recursos a utilizar, que a nuestro juicio deberían ser tomados del presupuesto municipal para responder a las necesidades y derechos de la comunidad dado que no se pensó en incluir como obligación en la renovación del contrato con EVAM. Teniendo en cuenta el dinero gastado en la construcción de la controvertida “fuente negra” y en el intento de disfrazarla (superó los 200 mil euros), el gasto para devolver la fuente a los ciudadanos sería una opción mucho más importante, beneficiosa y compartida: 534 personas firmaron la solicitud.