Concesiones hidroeléctricas: PCP vuelve a la carga sobre la norma de implementación

Concesiones hidroeléctricas: PCP vuelve a la carga sobre la norma de implementación
Descriptive text here

Concesiones hidroeléctricas: PCP vuelve a la carga sobre la norma de implementación.

Recordemos que CVA es una empresa pública pero que no hay repercusiones para los habitantes del Valle de Aosta como la reducción, si no la eliminación, de los costes energéticos.

El movimiento

«La Comisión Mixta, por ahora, no ha arrojado ningún resultado. En cambio, llevamos mucho tiempo esperando la norma de aplicación sobre grandes desvíos de agua”, repite el concejal del PCP Erika Guichardaz en la rueda de prensa de presentación de la moción firmada también por mi colega Chiara Minelli que invita a los miembros de la parte regional de la Comisión Mixta a trabajar para que la competencia para regular con su propia ley los procedimientos y métodos para la expedición de estas concesiones sea plena y amplia, sin cláusulas restrictivas y grillas que anularían la potestad legislativa. que la Comunidad Autónoma puede ejercer respetando los principios fundamentales de la Unión Europea y del ordenamiento jurídico del Estado”.

En breve

Por ejemplo: necesitamos una norma de implementación que no tenga cláusulas particulares y que permita a la Región legislar según principios eurounitarios.

Las posiciones tomadas

Una vez más se señala al nuevo comisario regional, Aurelio Marguerettaz, que «subestima y menosprecia el papel de la norma de aplicación que debe corregir el Estatuto y dar poder legislativo a la Región en materia de concesiones. No creemos, como afirma el concejal unionista, que la norma pueda ser superada. Leemos una actitud derrotista de una reivindicación ante todo autonomista. Falta también la parte progresista, cuya actitud sobre la redistribución de los grandes recursos derivados de la explotación del agua está fuera de lugar”, reiteraron los dos concejales del PCP.

«El último borrador del esquema data de 2019. Han pasado 5 años y todavía estamos esperando» subrayó Elio Ricarand (Red Cívica) que admite «el inevitable aplazamiento debido a la crisis de los gobiernos regionales y nacionales» pero fracasa: «el CVA es frío, si no hostil, a la norma de aplicación y la Región muestra poca voluntad de eludir el expediente».

En la misma longitud de onda Raimondo donzel (Área Democrática – Autonomistas de izquierda): «En Partietica nos contenemos porque detrás hay una visión liberalista. No hay ningún deseo de dar indicaciones al CVA, incluida la reducción de los costes energéticos para los habitantes del Valle de Aosta”.

Todos recordaron que CVA es una empresa pública y gestionada de forma privada.

«La Región no pretende molestar al operador, dejando a CVA libertad para hacer lo que hacen los empresarios: perseguir el beneficio, olvidando que CVA fue creada para beneficiar a la población del Valle de Aosta», afirmó. Gigi Giuntaun ciudadano como él mismo se definía.

Nadie niega los dividendos que el CVA distribuye a la Región (75 millones en 2023), pero, como recordó Donzel, “el poder los redistribuye como les conviene, ciertamente no a todos los habitantes del Valle de Aosta”.

(danila chenal)

PREV Eurocopa 2024, Bonaccini: “Debemos ganar para repeler el avance de la extrema derecha”
NEXT Taranto gana en Latina y se prepara para los playoffs… – la Ringhiera