Con sentencia de 25 de enero de 2024 (Presidente Macchi, Rel. Grippo) il Tribunal de Milán se expresó en relación con los criterios de jurisdicción previsto porartículo 57 apartado 6-bis del TUF En relación a liquidación administrativa forzosa de fondos de inversión.
Esta regla proporciona de hecho, si las actividades del fondo o subfondo no le permiten satisfacer sus obligaciones y no existen perspectivas razonables de que esta situación pueda superarse, uno o más acreedores o la SGR podrán solicitar la Liquidación del fondo ante el juzgado del domicilio social de la SGR..
En la sentencia en cuestión, el Tribunal de Milán proporcionó una lectura restrictiva de esta norma, afirmando el principio según el cual el art. 57 párrafo 6-bis TUF requiere, a los efectos de la apertura de la liquidación del fondoEso la sede de la sociedad gestora es italiana.
De lo contrario, en el caso de que la sede de la SGR sea extranjerael No se puede decir que exista jurisdicción italiana basado en varios criteriosconsiderado en el caso concreto, como el hecho de que:
- el fondo se define expresamente como un fondo de inversión italiano,
- el fondo es sujeto enteramente a la legislación italiana pertinente;
- los activos del fondo son compuesto exclusivamente por propiedades ubicadas en Italia;
- de acuerdo a reglamento de gestión del fondo el Tribunal de Milán tiene competencia exclusiva para cuestiones relativas a la interpretación, aplicación y ejecución del propio reglamento.
En conclusión, en línea con el principio según el cual el fondo no tiene subjetividad jurídica, a los efectos de la aplicación del art. 57 TUF Es importante la sede italiana de la empresa que gestiona el fondo. y no, sin embargo, el domicilio social del fondo en Italia o el hecho de que las propiedades del fondo estén ubicadas en Italia o que el fondo esté regulado por la ley italiana o que el tribunal competente para resolver disputas internas esté identificado en un tribunal italiano .
