COSENZA Regresamos a la sala del tribunal para el juicio resultante de la investigación denominada “sistema de cosenza“, coordinado por la fiscalía de Cosenza, dirigida en el momento de los hechos por Mario Spagnuolo. El procedimiento pretende arrojar luz sobre falta o presentación parcial de los estados financieros de 2015, 2016 y 2017 de la Autoridad Provincial de Salud de Cosenza. Hoy, en la sala del tribunal, brindó un largo testimonio. Sergio Tempo, contador y auditor en diversos organismos subregionales. Tempo ocupó el cargo de presidente de los auditores de la Asp de Cosenza desde finales de 2015 hasta el 30 de noviembre de 2018.
Las cuestiones críticas del sistema Cosenza
Impulsado por las preguntas del fiscal, Tempo recordó los años en los que fue llamado a dar opiniones y valoraciones sobre las cuentas de la empresa sanitaria provincial de Cosenza. “Encontré todo lo que estaba reportado en los informes enviados al Mef y al departamento regional”, comenzó el testigo. Los principales hallazgos estuvieron relacionados con el «Créditos reportados en el balance, pero ciertamente inexistentes.». Estamos hablando – según Tempo – de unos 30-40 millones de euros. El testigo afirma haber «solicitado varias veces la documentación para sustentar el fondo de riesgo que debe ajustarse al riesgo de perder. Recibí algunas impresiones sobre el presupuesto de 2015, pero no entendí que el monto total exacto expresara una opinión sobre los distintos estados financieros.”. En cuanto a cuál fue el motivo de esta dificultad para redactar un dictamen, Tempo responde lo siguiente: “Los datos llegaron a trompicones y fueron difíciles de entender”.
El litigio
El tono utilizado por el testigo es diferente al abordar – en la sala – el tema más espinoso: el relativo a los monstruosos litigios que la ASP de Cosenza habría acumulado de 2013 a 2016. «Sólo para los años 2013, 2014, 2015 – confiesa Tempo – hemos estimado un litigio que asciende aproximadamente a 450 millones de euros, informó analíticamente”. Sin embargo, los procedimientos contables administrativos imponen toda una serie de variables en el cálculo del litigio que no habrían sido incluidas. «Me refiero a costas judiciales, costas judiciales e intereses. Y entonces De 450 millones de euros llegamos a una cantidad elevada, equivalente a aproximadamente 600 millones de euros.». El fondo de riesgo previsto por la ASP – nuevamente según el testigo – ascendía a “16 millones de euros, una quinta parte insuficiente”.
los casos legales
El responsable de los procesos judiciales de la ASP de Cosenza, Giovanni Lauricella, es mencionado por el testigo al hablar de los litigios relacionados con los procesos judiciales. «Los datos proporcionados estaban incompletos». Porque le pregunta al fiscal y Tempo responde: «Sólo se trataba de los casos del despacho jurídico, yoEl abogado Lauricella había empezado a pedir casos pendientes al tribunal de Castrovillari pero descuidó todos los casos que el Áspid de Cosenza tenía en toda Italia». El fiscal vuelve a preguntar quiénes eran sus contactos. «Mis interlocutores fueron Nicola Mastrota y Aurora De Ciancio, esta última, me gustaría subrayar, fue muy precisa al proporcionar los datos, me gustaría señalar. Para el presupuesto, ellos fueron los interlocutores”, mientras que “de vez en cuando llamábamos al entonces director general Raffaele Mauro y al director administrativo Luigi Bruno, que también era muy escrupuloso”.
Las ejecuciones hipotecarias
Finalmente, las preguntas del fiscal van todas encaminadas a intentar esclarecer y cuantificar el importe de las ejecuciones hipotecarias. «Hemos advertido varias veces, a través de actas, que podrían surgir situaciones relacionadas con pagos dobles.. Pero, en este caso, no tengo ganas de atribuir responsabilidad a la empresa, pero los datos estaban ahí y había que resaltarlos”. En cambio, las ejecuciones hipotecarias pendientes anualmente “ascendieron a 100 millones de euros”. Cuando los estados financieros llegaron a su conocimiento, ¿brindó usted una opinión favorable? «Nunca lo hemos aprobado, porque no nos corresponde hacerlo. Planteamos algunas cuestiones críticas y siempre expresamos una opinión negativa. Dimos opinión negativa para los estados financieros de 2014, 2015 y 2016.». En la próxima audiencia, corresponderá a los abogados defensores interrogar al testigo. ([email protected])
Corriere della Calabria también está en WhatsApp. Suficiente haga clic aquí suscribirse al canal y estar siempre actualizado
