El Telegraph explica cómo lo que impide el alto el fuego no es la insistencia de Netanyahu en llevar a cabo su campaña militar sino el fanatismo de Yahya Sinwar. Los políticos occidentales deberían entender esto.
Poner fin al sufrimiento soportado por los palestinos comunes y corrientes en los ocho meses transcurridos desde que los terroristas de Hamás lanzaron su devastador ataque contra Israel el 7 de octubre ha sido la motivación que impulsa los esfuerzos occidentales para resolver el conflicto”. escribe Con Coughlin en el Telegraph. “Aunque otra consideración importante es garantizar la liberación de los 120 rehenes israelíes que aún mantienen cautivos en Hamás, Intentar evitar que los civiles palestinos sufran más derramamiento de sangre parece haber sido lo más importante en la mente de quienes buscaban implementar un alto el fuego en Gaza. Administración Bidenen particular, está tan comprometido a lograr un alto el fuego haber conseguido el apoyo del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas ante el Secretario de Estado Antonio Blinken emprender otra misión diplomática más en Oriente Medio, la octava desde el estallido del conflicto de Gaza. Las iniciativas anteriores de Estados Unidos han terminado invariablemente en un fracaso de las conversaciones, generalmente atribuido a la intransigencia del primer ministro israelí. Benjamín Netanyahu. Su insistencia en continuar la campaña militar israelí. destinado a borrar a la organización terrorista de la faz de la tierra, incluso si los líderes de Hamás aceptan liberar a todos los rehenes israelíes restantes, Se cita constantemente como la razón del fracaso de los esfuerzos diplomáticos. destinado a completar la campaña militar israelí.
Sin embargo, como resulta cada vez más evidente¿no es el enfoque de línea dura de Netanyahu? para obstaculizar los esfuerzos de paz. Es el fanatismo de Yahya Sinwar., el cerebro terrorista de Hamás detrás de las atrocidades del 7 de octubre. Conocido como el ‘Carnicero de Khan Yunis’ por el enclave de Gaza donde nació, uno de los cálculos clave de Al planificar los ataques del 7 de octubre, Sinwar parece haber pensado que la inevitable respuesta militar de Israel en última instancia beneficiaría a Hamás. Y, a juzgar por la cantidad de mensajes filtrados que Sinwar supuestamente envió a otros comandantes de Hamas en las últimas semanas, su estratagema funcionó de maravilla. En general, Israel recibe las críticas más globales por su manejo del conflicto de Gaza. Mientras tanto, los métodos clandestinos empleados por Hamás en aras de su propia supervivencia rara vez atraen la atención que sin duda merecen. Esto a pesar de que Hamás utiliza a civiles palestinos como escudos humanos y a escuelas y hospitales como centros de mando y control. Según detalles obtenidos por el Wall Street Journal, Sinwar cree que las víctimas palestinas “son sacrificios necesarios”. Las críticas globales dirigidas contra Israel por su manejo del conflicto de Gaza significan que, desde la perspectiva distorsionada de Sinwar, “tenemos a los israelíes justo donde los queremos”. Desde el comienzo del conflicto, está claro que la única ambición de Sinwar ha sido garantizar la supervivencia de Hamás en Gaza. una vez terminadas las hostilidades, incluso si eso significa que sólo queda una pequeña fracción de los 24 batallones de combatientes que Hamás tuvo a su disposición desde el principio.
Cualquier acuerdo de alto el fuego que permita a Hamás conservar cualquier vestigio de control sobre Gaza sería visto como una recompensa a sus líderes por cometer graves actos de terrorismo. Ciertamente, ahora que la actitud arrogante de Sinwar hacia el bienestar del pueblo palestino ha quedado al descubiertolos políticos occidentales deberían entender que Hamás, no Israel, es el verdadero obstáculo para lograr una paz duradera en Gaza”.
(Traducción de Giulio Meotti)
