tPienso en las elecciones europeas de 2019 y trato de entender quiénes éramos. No es fácil. Los últimos cinco años han sido una época acelerada, Primero la pandemia, inmediatamente después de Ucrania, cosas que sabemos. Incluso el solo hecho de evocar nuestros sentimientos en los primeros meses de 2019 requiere un esfuerzo, y quizás no sea realmente posible. Hubo Brexit, con sus largas secuelas de abandono, Europa fue engañada por uno de sus miembros, y hubo una serie de sábados ruidosos de los chalecos amarillos, que expresaron un descontento informe pero amplio. Esa energía populista y antieuropea ha ido perdiendo gradualmente su brillante cáscara de igualitarismo.luego también ese pedacito de pulpa idealista, y ahora lo único que queda es el núcleo duro y negro de la ira antisistema, entregado a la ultraderecha.
Para un proyecto de mensajero similar al inaugurado hoy, una recopilación de informes de los países de la Unión, Elegí en 2019 visitar un centro de estudios sobre el cambio climático en una isla muy rica en el norte de Alemania. Hoy no se me ocurriría. No porque la crisis climática se haya resuelto, ni mucho menos, avanza a mayor velocidad de la esperada, sino que hoy sólo puedo buscar el sentido de Europa al este, a lo largo de la nerviosa y casi vertical frontera de los países bálticos; a lo largo del arco más meridional, entre Polonia y Bielorrusia, del que de pronto tomamos conciencia en 2021, con la ignominiosa crisis migratoria descrita en la película más europea de todas, Borde verde; y especialmente en la última parte del borde, con concavidad opuesta, que se ensancha dolorosamente hasta Kharkiv y Bakhmut, hasta Lyman y Kupyansk, hasta Zaporizhzhia, Odessa y Kherson.
Realmente extraño, realmente culpable, cuando lo piensas, cómo hace cinco años no nos preocupábamos en absoluto por esa frontera., la única frontera terrestre de la Europa unida. No es que nos faltaran los elementos: la invasión de Crimea, las trincheras en Donbass, todo ya había sucedido, pero estábamos lidiando con la fatiga conceptual de pertenecer o no a la Unión, con una intolerancia esquiva. El centro de gravedad de Europa, para nosotros, estaba completamente desequilibrado hacia el oeste, y hacia el este poco a poco se fue desvaneciendo entre los cientos de kilómetros de llanura monótona. Ya no. Desde el 24 de febrero de 2022, la frontera oriental se ha engrosado, abierta como una herida. Luego, a través del sangrado, se convirtió en un queloide, duro y grueso como una cadena montañosa, como los montículos de tierra de las minas que perfilan el paisaje de Donbass. Independientemente del momento técnico de la entrada de Ucrania en la Unión, hoy la frontera oriental de la Europa unida pasa por Kharkiv y Bakhmut, por Lyman y Kupyansk, por Zaporizhzhia, Odessa y Kherson.
En toda campaña electoral hay al menos una palabra de saco de boxeo, una palabra que se maltrata porque se maltrata fácilmente, porque indefenso. Nos hace pensar que en la campaña electoral de 2019 la palabra de saco de boxeo fue precisamente “Europa”. En 2019 votamos -la mitad de los que lo hicieron- a favor o en contra de la propia Europa. Sólo cinco años después esto también parece impensable. Existe una percepción generalizada, oculta pero generalizada, de lo mal que habrían ido las cosas, es decir, de cuánto peor habrían ido, primero con la pandemia y luego con la guerra, si hubiéramos sucumbido plenamente a las tentaciones soberanistas. Dado que la política es muy sensible a este tipo de cambios internos, se estableció tácitamente que está bien, Europa está bien, asegurémonos de que se adquiera. La palabra de saco de boxeo de la campaña electoral de 2024 puede ser entonces la misma que hemos maltratado de todas las formas posibles en los últimos dos años: “paz”. ¿Por qué no? También puedes hacer lo que quieras con la palabra “paz”.
Puede ser explotado, vaciado, vulgarizado, pervertido.. Podemos invocar la paz donde no es posible tenerla, “negociarla” a cambio de territorios que no nos pertenecen, exigirla a costa de otros: no nos cuesta nada. Después de todo, el mal uso de la palabra “paz” no es tan diferente del mal uso de la palabra “Europa”. Al menos mientras alguien -otro, en el este- se ocupe de que esta fantasía pacifista permanezca intacta, con armas y municiones llegando demasiado lentamente, a las avanzadas de Kharkiv y Bakhmut, de Lyman y Kupyansk, de Zaporizhzhia y Odessa y Jersón.
No recordamos su nombre, pero tampoco olvidaremos la fotografía en la que aparece: Nana Malashkhia, la mujer georgiana que ondeó la bandera europea contra el chorro de los cañones de agua de la policía en marzo de 2023, en Tiflis. La Marianne de Europa unida contra la agresión rusa. Volviendo a mirarla después de un año, me sorprende el hecho de que llevaba una máscara Ffp2: una síntesis extraordinaria de los últimos cinco años. Y me sorprende cómo esa fotografía, que he visto y vuelto a ver, todavía me provoca una oleada de emoción. No soy muy proclive a ondear banderas ni al chauvinismo en general, al menos todo lo contrario, pero esa mujer… creo que no habría significado mucho para mí en 2019, mientras que ahora…
Járkov y Bajmut. Tenemos que aprender nuevos límites, como en la escuela.
Lyman y Kupyansk. No debemos dejar de repetir nombres.
Zaporizhzhia y Odessa y Kherson.
