A la luz de los acontecimientos actuales, ¿quién mejor que un diplomático puede documentar la política del presente? Queríamos involucrarnos con esta entrevista. Elena Basilio, quien sirvió al país como embajador de Italia en lugares prestigiosos como Suecia (2013-2017) y Bélgica (2017-2021). Nacida en Nápoles, se licenció en la Universidad Oriental y en 1985 ingresó en el servicio diplomático. Trabajó en Madagascar, Canadá, Hungría mi Portugal. En 2008 dirigió la sección de la Organización para la Seguridad y la Cooperación. En Europa. De 2010 a 2012 fue jefa del departamento. América del Norte. Ha escrito varios libros (“Mujeres, nada más que mujeres.” en 1995, “Una vida en otro lugar” en 2014, “Espejismos” en 2018”,En familia” en 2022”,Un trío inusual” en 2023) además del más reciente, titulado “Occidente y el enemigo permanente”que desató un acalorado debate y rápidamente ascendió a la cima de las listas de ventas.
Elena Basile escribió este libro tras dimitir (febrero de 2023) del Ministerio de Asuntos Exteriores debido a la política adoptada por el Gobierno respecto a la guerra en Ucrania. El gran público empezó a conocerla, especialmente a través de la televisión, con el estallido de la guerra entre Hamás e Israel. Pronto se publicará otro libro suyo, una colección de cuentos titulada “Fragmentos de Bruselas”.
La política como proyecto de evolución de la sociedad ha sido sustituida por la mera gestión de lo existente, por la llamada gobernancia. ¿Qué opinas?
“La política como proyecto de transformación de la sociedad murió en los años noventa, en el período unipolar de veinte años, cuando la senos de Estados Unidos, vencedores de la Guerra Fría, impusieron una expansión del capitalismo, poniendo en primer plano la supremacía militar para inclinar el equilibrio internacional a favor de Occidente (bombardeos en Belgrado, Afganistán, Irak, Siria, Libia). Las guerras “humanitarias” han desestabilizado el mundo y destruido el orden liberal. Al contrario de lo que creía Fukuyama, la historia no ha terminado y la democracia no ha triunfado. En cambio, prevaleció la economía, matando a la política. No hay alternativa fue el estribillo que llevó al poder a burócratas mediocres, dedicados sólo a gestionar lo que existía”.
¿Quieres recibir nuestras newsletters?
¿Ves un proceso de limitación de la libertad de pensamiento en las sociedades llamadas “liberales”?
“El liberalismo autoritario ya había sido teorizado por Herman Heller en 1933, reflejando el fin de la República de Weimar en la teoría política. Contracción de la esfera pública y fin de las políticas sociales acompañadas de subsidios estatales a bancos y empresas. El fin de la libre información y la criminalización de la disidencia son una consecuencia de este estado de cosas. Consideremos que Europa ha impedido el acceso a los medios rusos desde el comienzo de la guerra, mientras que hasta hace unos días todos en Moscú podían ver libremente los medios occidentales. Una paradoja que aquí nadie ha estigmatizado.”
¿Qué opina de Von Der Leyen que, hablando del gasto público europeo en armamento, dijo “haremos lo mismo que con las vacunas”?
“El presidente de la Comisión ha traicionado los intereses del pueblo europeo y ha aplicado políticas destinadas únicamente a satisfacer los intereses de los EE.UU., de las oligarquías financieras, energéticas, armamentistas y, obviamente, farmacéuticas, durante la crisis del Covid. Hubo una investigación, no sé si todavía está en curso, en relación con algunas de sus comunicaciones, que permanecieron secretas, con Pfizer”.
¿Cuál es su interpretación de la crisis actual en Donbass?
“En 2014 se llevó a cabo un golpe de Estado angloamericano en Ucrania con la complicidad de la extrema derecha neonazi. El Batallón Azov, primero denunciado por nuestros impasibles editorialistas, luego es legitimado y aprobado por la aduana. Comienza una guerra civil en Donbass que, según estimaciones de Naciones Unidas, provocará 14.000 muertos en ambos bandos, ignorada por los medios occidentales. Esto no es desinformación putiniana sino la verdad. Zelensky, también elegido por los prorrusos con un programa de paz, una vez en el poder intensificará las expediciones punitivas del ejército ucraniano contra la población de Donbass”.
Europa se está preparando para la guerra pero pocos hablan de ello. ¿Por qué?
“El liberalismo autoritario también implica la pérdida de poder de los parlamentos. La escalada que la OTAN ha elegido en Ucrania ha hecho que una opinión pública manipulada y dormida acepte como inevitables las armas ofensivas entregadas a Kiev para atacar el territorio ruso y las propuestas del vacilante Macron, que quisiera desplegar tropas de la OTAN en el territorio ucraniano. En definitiva, un choque directo con una potencia nuclear. Un delirio impensable durante la Guerra Fría.”
Parece que las elites europeas ya han aceptado la perspectiva de una guerra en Europa a expensas (financieras y humanas) de los europeos. ¿Es este el futuro que nos espera?
“La economía de guerra penaliza los bienes comunes. Los federalistas europeos proponen una deuda común para la defensa, una nueva emergencia como la crisis sanitaria. Yo también fui federalista europeo. Desafortunadamente, las guerras son una prueba de fuego. Esta Europa no es mi Europa. La defensa común sin autonomía estratégica, la moneda sin integración política y la política exterior en una Europa liderada por Polonia no corresponden a los objetivos de los proyectos de Ventotene y Altiero Spinelli. Quizás sean la realización de las estrategias secretas de Schuman, financiadas por la CIA y capaces de imaginar una Europa destinada al papel de colonia estadounidense”.
¿En su opinión, los partidos y movimientos pacifistas todavía cuentan en Europa?
“El artículo 11 de la Constitución no puede interpretarse a la carta. Italia no debería suministrar armas a un país en guerra, sino trabajar diplomáticamente para reconciliar intereses opuestos. Y los intereses rusos nunca fueron reconocidos. La demonización del adversario abre el camino a la guerra y al odio que ésta utiliza. Los movimientos pacifistas están desunidos, sin dinero ni herramientas para arraigarse en el territorio, sin medios de comunicación. No esperaba resultados diferentes en las elecciones. Ver el triunfo, también gracias al abstencionismo, de dos mujeres belicistas y sin escrúpulos como Von der Leyen y Meloni fue sin embargo un sufrimiento”.
Embajador, ¿estaría usted a favor de abandonar la OTAN?
“No se trata de propensiones individuales sino de política, que es el arte de lo posible. Italia puede hacer muy poco en política económica y en política exterior. Los estadounidenses, que tienen más de cien bases militares en territorio italiano como OTAN y como país, nunca nos permitirían salir de la OTAN. La Europa continental y mediterránea debe recuperar la ventaja sobre la Europa polaca, hacer valer los intereses de los pueblos europeos y mitigar la arrogancia estadounidense dentro de la OTAN. Me gustaría que las fuerzas del progreso (no los milicianos fascistas y belicistas, los moderados de derecha e izquierda, el PPE y el SD en Europa) trabajaran para preparar el terreno para una Europa neutral, unida política y económicamente, capaz de convertirse en protagonista de la una nueva arquitectura de seguridad europea, euroatlántica y euroasiática, y dialogar en armonía con los BRICS y los EE.UU. en un mundo multipolar. Sin embargo, este es un viaje a largo plazo con una alta visión estratégica, ciertamente no es para mañana por la mañana”.
¡Danos un minuto más de tu tiempo!
Si te gustó el artículo que acabas de leer pregúntate: si no lo hubiera leído aquí, ¿podría haberlo leído en otro lugar? Si no existiera InsideOver, ¿cuántas guerras olvidadas por los medios seguirían siéndolo? ¿Cuántas reflexiones sobre el mundo que te rodea no pudiste hacer? Trabajamos todos los días para brindarle informes e información de calidad de forma totalmente gratuita. Pero el tipo de periodismo que hacemos no es nada “barato”. Si cree que vale la pena alentarnos y apoyarnos, hágalo ahora.
