19 años después de la última vez, el elecciones presidenciales iraníes volverán a decidir en Segunda ronda: después del enfrentamiento de 2005 entre Mahmoud Ahmadinejad y Ali Akbar Hashemi Rafsanjani, el 5 de julio serán los ultraconservadores Saeed Jalili y el reformista moderado Masoud Pezeshkian competir en la segunda vuelta para elegir al decimocuarto presidente de la República Islámica, tras la muerte repentina en un accidente aéreo de Ebrahim Raisi el pasado 20 de mayo. La primera ronda terminó con un hecho inequívoco, es decir muy baja participación electoralespecialmente según los estándares iraníes: poco menos del 40% de los con derecho a voto acudieron a las urnas, es decir, más del 8% menos respecto a la elección de Raisi en 2021. Una cifra que el clérigo Moustafa Pourmohammadi, cuarto clasificado con poco más de doscientos mil votos, comentó con cierto pragmatismo en X: “Saludos a todos los que acudieron a las urnas, y respeto a los que no confiaron en nosotros (del sistema, NDR) y decidió no venir. Tu presencia y tu ausencia nos envían mensajes, que espero sean escuchados”, escribió el religioso en el estrado. El mismo en el que en las últimas horas ha vuelto a circular un vídeo que data de 2001 en el que el Líder Supremo de Irán, el Ayatolá Ali Jameneimáximo cargo del Estado, definió un “desgracia” Illinois 40% de participación en las elecciones americanas, así como “la señal de que la gente ya no cree ni confía en el sistema político”.
De los 24 millones de votos emitidos, el 42,5% fue para el reformista Masoud Pezeshkian, cirujano y ex ministro de Sanidad, a quien los analistas en vísperas consideraban posible vencedor sólo en el caso inesperado de una participación superior al 60%. Saeed Jalili, el conservador más extremista de los cuatro candidatos y próximo rival de Pezeshkian en la segunda vuelta, obtuvo la victoria. 38%Mientras Mohammad Bagher Qalibafpresidente de la Cámara y ex alcalde de Teherán, decepcionó las expectativas, obteniendo alrededor del 3%, a pesar de una ambiciosa campaña electoral y de una serie de intentos de ampliar su base respecto a la conservadora tradicionalista, dirigiéndose tanto al electorado de “indigente“, de las clases absolutamente más pobres, y de los centristas abiertos a un mayor diálogo con Occidente. Los primeros, según el analista Pejman Tavahori, parecen haber elegido a Pezeshkian -después de haber votado a Raisi en 2021-, mientras que los segundos se abstuvieron en gran medida. La decisión de ambos permanecer en la carrera -incluso después de la retirada “táctica” de los otros dos candidatos conservadores- acabó perjudicando tanto a Qalibaf como a Jalili, pero la operación parece estar dando resultados. calculado: la creencia de que la participación se mantuvo muy por debajo del 50% estaba muy arraigada y dio al frente “principalistas” la seguridad casi total de no ver a Pezeshkian ganar en la primera vuelta.
Por lo tanto, se espera un resultado significativo en la segunda vuelta. éxodo de votos desde Qalibaf y Pourmohammadi hacia Jalili: el movimiento, sin embargo, no será completo, porque este último es un un político de su tipo, con un electorado e ideas en parte diferentes a las de otros conservadores. Sin embargo, una mayor proporción de abstenciones en la primera vuelta y, por tanto, un aumento significativo de la participación no es un hecho, la única manera en que Pezeshkian puede aspirar a superar a su rival. Para estimular una dinámica de este tipo, el médico -un centrista-reformista muy moderado, además de muy leal a Jamenei en materia de política exterior- debería tomar medidas en estos cinco días que parecen decididamente más largas que sus piernas: por ejemplo empujar el movimiento para votar donna, vitae, libertad, nacido tras el asesinato de Mahsa Amini, con promesas de modernización radical. Promesas que, sin embargo, no están en el aire ni siquiera a su alcance, aunque Pezeshkian fue uno de los más críticos contra la represión policial y en parte también contra las imposiciones (del velo, pero no sólo) que las habían estimulado.
Una cosa es segura: desde el punto de vista de su sistema ideológico, su historia personal y sus posiciones en materia de política exterior, energética y de defensa, Saeed Jalili – renombrado profesor de ciencias políticas, autor de manuales y ensayos de gran éxito – sería sin duda el más longevo rígido, ideológico mi intransigente Presidente de la República Islámica desde hace cuarenta años. Sus posiciones de principio, especialmente en política exterior, también son consideradas por algunas corrientes de los propios conservadores como demasiado “idealistas”, es decir, moldeadas por un Autopercepción desproporcionada de la fuerza. en presencia de Estados Unidos, así como por un apego irreductible a los derechos reconocidos a Irán por tratado de No Producción nuclear. Su elección tal vez no lleve a Teherán a un choque frontal con Tel Aviv y Washington -especialmente si Trump ganara-, pero sin duda sería una elección discreta. acelerador de las tensiones actuales, y otro obstáculo para un (difícilmente) posible nuevo acuerdo sobre energía nuclear. Dossier que Jalili conoce muy bien, habiendo sido el jefe negociador más irreductible sobre la cuestión en los últimos 20 años: el aspirante a presidente considera el enriquecimiento de uranio una derecho inalienable de Irán, que “no debería depender de la voluntad extranjera”, como ya afirmó hace unos quince años ante sus homólogos occidentales. Su victoria daría al país un presidente mucho más ideológico e impredecible que cualquiera de sus predecesores y que, en virtud de su competencia específica y de su reputación interna, podría contar con una delegación casi total de Jamene’ì en política exterior.
){kind=link}