Nápoles, acusado de abandonar a su madre que luego murió: absuelto

Después cuatro procesos era pagadode la cuarta sección de Tribunal de lo Penal de Apelación de Nápolesel profesor Pablo Rusoterminó en juicio acusado de haber abandonó a su madre que luego murió.

Russo fue acusado, en particular, de haber abandonado a su madre, a la que pertenecía. Guardián legal y a quien había cuidado durante muchos años- para tenerla temporalmente ingresado en un asilo de ancianos quienes, según la hipótesis acusatoria, no contaban con las autorizaciones necesarias para alojar a personas no trabajadoras por cuenta propia, como la mujer.

En primer y segundo grado el acusado fue condenado pero luego el Corte de Casación – aceptando los motivos de apelación de la defensa y rechazando los argumentos de las sentencias condenatorias – anuló la sentencia, devolviéndola al tribunal Tribunal de Apelación Napolitano para un nuevo juicio. Y ayer los jueces de segunda instancia, tras ocho años de juicio, absolvieron plenamente al imputado por no haber cometido el delito. Satisfacción fue expresada por el abogado. Domenico Ciruzzi, quien asiste a Russo.

«Estoy muy feliz – declaró el abogado – en primer lugar por la Profesor Russo, un hombre decente.un buen hombre, un caballero que cuidó solo de su madre durante muchos años y que increíblemente fue acusado, de hecho, de haber causado su muerte sólo porque la habría ingresado temporalmente en un centro de salud que – a pesar de todos los testigos indicados como bien equipada, limpia y en la que se atendía con cariño a las personas mayores- carecía de algunas autorizaciones exigidas por la ley. Uno sólo puede imaginarse la angustia de un amoroso hijo acusado de haber contribuido de alguna manera a la muerte de su madre.”

«Pero estoy feliz – dijo de nuevo Ciruzzi – también por la ley y la justicia de nuestro país porque finalmente Tribunal de Apelación (y antes el Tribunal de Casación) expresó una decisión y unos principios que ya parecían muy claros tras el resultado de la investigación en primer grado. Bueno, creo que esta historia es paradigmática de cómo los prejuicios, los sesgos conceptuales y algunos miedos psicológicos inconscientes hacia el juez tienen muy a menudo una influencia decisiva en los juicios. Yo digo que esta historia es paradigmática. porque esta vez las influencias engañosas de los medios de comunicación o las intromisiones distorsionadoras de la política no tienen nada que ver sino quizás sólo la incapacidad del juez para liberarse de los prejuicios más ancestrales que habitan en todos o mejor dicho en muchos de nosotros. De hecho, en general, puede haber una incapacidad para liberarse de prejuicios que a veces denota una insuficiencia de la cultura humanista del juez, completamente oscurecida por pruebas competitivas de admisión que son inadecuadas para la altísima -y fundamental para la democracia- función. de juzgar”, concluyó el profesional.

© TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS

Lea el artículo completo en
La mañana