Después de años de polémicas, reuniones, intervenciones de la policía, del comité vecinal de Cuneo Centro y del Ayuntamiento, la penúltima palabra sobre el “caso” vía Pellico – antes de la del juez – proviene del fiscal Alessandro Bombardiere: “Los imputados, dentro de los límites de sus posibilidades, realizaron una actividad lícita, gracias a los permisos excepcionales otorgados por el Municipio, y tomaron medidas para garantizar que el ruido no alcanzara un umbral determinado”.
Por ello, la Fiscalía pide no castigar, ni siquiera con multa, a los propietarios del antiguo Chicken King Latino’s y del cercano bar Mirela, ambos acusados de alterar el orden público. Un precedente importante, como quiera que termine el proceso, porque hasta ahora la Fiscalía siempre había solicitado – y obtenido – condenas contra los locales de Cuneo: las últimas contra Lucertolo y Ex Lavatoi. Esta vez no existen elementos para declarar responsabilidad penal. Lo que no significa ciertamente que no existieran problemas en esa calle, debido también a la copresencia de otros fenómenos: tráfico de drogas y ocasionales peleas de borrachos. Especialmente en el caso de la avicultura sudamericana, que ahora cambió de dirección, se reportaron al menos cuatro o cinco intervenciones de policías y bomberos en el bienio 2020-21, el que es objeto de la denuncia presentada. por un grupo de vecinos.
También hay quienes declararon sin ser parte civil, es más, sin siquiera haber firmado la denuncia. Es el caso de un residente, profesor de música del Conservatorio, que realizó por su cuenta algunas mediciones fonométricas en las noches “más calurosas”: los decibeles llegaban a más de 60 las noches en que el bar organizaba karaoke. “En valores entre 80 y 90 decibelios – explicó el testigo “experto” – empieza a haber una presión sonora importante, como una orquesta tocando muy fuerte”. Él mismo, padre de un bebé de apenas unos meses en aquel momento, explicó que había revolucionado la distribución de la casa para poder descansar: “No estoy en contra de la música, -precisó- de hecho estoy trabajando en ello: mi opinión personal es que el volumen podría haberse mantenido más bajo”.
“Los vecinos esperaron años antes de decidirse a emprender acciones legales, cuando su calidad de vida ya había sufrido un descenso importante” dijo el abogado Claudio Massa en sus conclusiones, insistiendo en el pedido de condena: el abogado de los vecinos recordó que no se habían solicitado exenciones para las veladas de karaoke en 2021, como confirmó el administrador municipal. También se habría hecho muy poco respecto de los problemas de orden público: “No parece que haya habido llamadas a la policía por parte del Chicken King: sólo hay un episodio, cuando la camarera del restaurante fue agredida por un cliente”.
Sin embargo, el defensor del imputado, el abogado Aldo Serale, también se refiere a las intervenciones policiales cuando observa que “Según los informes de la policía, en una zona constantemente vigilada, no hay problemas particulares relacionados con la música o el ruido procedente del local”. Además, ARPA nunca ha realizado evaluaciones sobre los niveles de ruido: “La música del Chicken King venía del interior y la tocaba un televisor. Sólo un condómino había mencionado el problema de insonorización, por lo que el imputado había hablado al respecto con el propietario pero no había tenido respuesta.”. En el caso del bar Mirela, cuyo propietario afirma haber conocido las denuncias sólo después de la denuncia, “No está demostrado que se hayan superado los decibelios, incluso en ausencia de solicitudes de exención en 2021. De once condominios sólo hubo dos informes: nada de los demás, ni del administrador”.
El próximo 14 de mayo el juez escuchará las respuestas de las partes antes de tomar su decisión.
Tags: Movida Pellico fiscal pide absolución Actividad lícita los lugareños
