El economista Vladislav Inozemtsev, ex parlamentario Dmitri Gudkov y el emprendedor Dmitri Nekrasov son tres figuras más que respetables de la oposición a Vladimir Putin que, desde el inicio de la invasión de Ucrania, han tenido que desplazarse al extranjero para expresar libremente sus ideas. Recientemente lanzaron el Centro de análisis y estrategias en Europa (CASE) que, como primera contribución a la reflexión política, publicó un informe sobre la nueva diáspora rusa, la llamada relokantyde gran interés por al menos dos razones.
La primera es la declaración clara de lo que se ha negado obstinadamente en estos dos años y medio de guerra en Ucrania: “Cabe señalar que esta guerra no ha dividido a la sociedad rusa ni ha provocado un poderoso movimiento contra el régimen. De hecho, ha fortalecido seriamente el sentimiento antioccidental en Rusia. Las políticas de las autoridades occidentales, que intentaron apoyar a los rusos pacifistas y anti-Putin, parecen comprensibles y nobles, pero es poco probable que logren cambios serios en la política rusa, ni ahora ni a mediano plazo”. Sin metabolizar esta realidad, que fue intuida en su momento por quienes tenían un mínimo conocimiento de Rusia y de la historia, no es posible ningún análisis político serio.
El otro aspecto interesante de la investigación se refiere a quienes abandonaron Rusia coincidiendo con la invasión de Ucrania. Por miedo a la guerra, disgusto por la guerra de Putin o cualquier otra razón, cientos de miles de rusos (según algunas estimaciones, hasta un millón) se han mudado al extranjero. Y casi siempre eran gente joven y con formación profesional. Hasta tal punto que las autoridades rusas admiten abiertamente que padecen una escasez de ejecutivos. Para formarlos y prepararlos se han puesto en marcha numerosas iniciativas, incluso una especie de concurso de premios. Y los salarios de los directivos que se quedaron en Rusia, especialmente los técnicos y trabajadores de TI, han crecido exponencialmente.
En su informe, Inozemtsev, Gudkov y Nekrasov critican las políticas occidentales por no favorecer el fenómeno de manera que debilite aún más a la Rusia de Putin, tanto desde el punto de vista de la cohesión social como de la solidez económica. Occidente ha estado muy preocupado por no permitir que el dinero y las tecnologías lleguen a Rusia, pero no ha estado igualmente preocupado por quitarle la preciosa energía humana. Tanto es así que muchos relokanty (término que, sin embargo, indica un traslado temporal de personas que, sin embargo, aspiran a regresar tarde o temprano a su patria), obligadas a afrontar las dificultades de una nueva vida en el extranjero, han regresado a Rusia. Según una evaluación reciente de Bloomberg, la mitad de los que ya se habían ido.
¿Quieres recibir nuestras newsletters?
Dejamos para la lectura del informe las soluciones propuestas por los tres autores. Pero consideremos esto: es un poco gracioso que lleguemos a esta conclusión después de dos años y medio de una guerra que, precisamente desde el punto de vista de este análisis, desangró a Ucrania mucho más que a Rusia. Hemos escrito muchas veces sobre este tema y hace más de dos años ya escribimos que para debilitar a Rusia era necesario abrir las fronteras a los rusos, especialmente a los jóvenes.
Bueno, los gobiernos occidentales han hecho exactamente lo contrario, y desde el principio. No sólo eso: inmediatamente se apoderaron de los bienes de personas que, con respecto a la invasión rusa de Ucrania, a menudo eran culpables sólo de ser rusas. Las administraciones, a todos los niveles, se han apresurado a denegar visados, restringir la entrada, prohibir reuniones, conferencias, espectáculos, ballets y conciertos de intelectuales y artistas rusos. Los atletas han sido excluidos de las competiciones, a menudo exigiendo declaraciones de desacuerdo con la guerra en Ucrania. Como si hubiéramos pedido a los intelectuales y deportistas estadounidenses que se desvincularan de la invasión de Irak. Etcétera.
Ahora bien, resulta curioso que los tres disidentes rusos autorizados sólo estén pensando en ello ahora. Pero sobre todo es curioso que puedan pensar que fue un error. ¿Tenemos que creer que los gobiernos occidentales, desde Washington hasta Roma, desde Berlín hasta París, desde Varsovia hasta Londres, están formados por completos imbéciles? ¿Que nadie, en ninguna cancillería, ha hecho el razonamiento anterior? Imposible, ¿verdad?
Por lo tanto, sólo queda sobre la mesa la hipótesis contraria: que culpar a todos los rusos, desde los estudiantes hasta los pianistas, desde los oligarcas hasta los fontaneros, sin distinción y únicamente por motivos de nacionalidad, fue una elección consciente y coherente. En parte debido al ADN rusofóbico de muchos países. En parte debido a la creencia en ganar fácilmente. Pero, sobre todo, porque la política occidental sufre ahora una obstinada compulsión a repetir sus errores. Ignoró por completo la premisa inicial, que era que al hacerlo (es decir, intentar castigar a todos los rusos, independientemente) le estaría haciendo un gran favor a Putin. De nada sirvieron las experiencias vividas con Irán, Cuba, Siria y todos los numerosos países sancionados a lo largo de los años, donde sucedió exactamente lo mismo: el castigo colectivo empujó a la gente hacia el régimen, no hacia quienes castigan.
Inozemtsev, Gudkov y Nekrasov También escriben que la recuperación económica rusa de 2023 se debe, al menos en parte, a la contribución de aquellos ejecutivos jóvenes y preparados que, decepcionados por Occidente, regresaron a su tierra natal. Parece una explicación un tanto “fácil” pero no exenta de elementos de verdad. Sin embargo, confirma lo que venimos pensando desde hace algún tiempo: nuestra actitud hacia Rusia es tan ideológica y está teñida de ignorancia y arrogancia que se vuelve contra nosotros.
Fulvio Scaglione
¡Danos un minuto más de tu tiempo!
Si te gustó el artículo que acabas de leer pregúntate: si no lo hubiera leído aquí, ¿podría haberlo leído en otro lugar? Si no existiera InsideOver, ¿cuántas guerras olvidadas por los medios seguirían siéndolo? ¿Cuántas reflexiones sobre el mundo que te rodea no pudiste hacer? Trabajamos todos los días para brindarle informes e información de calidad de forma totalmente gratuita. Pero el tipo de periodismo que hacemos no es nada “barato”. Si cree que vale la pena alentarnos y apoyarnos, hágalo ahora.
