Como Barack Obama, Matteo Renzi y en parte incluso como el ex Primer Ministro de Londres David Cameron, Emmanuel Macron es un líder talentoso: de buena fe, brillante, rodeado de colaboradores bien elegidos, capaz de visión y elocuencia. Como ellos, claramente narcisista. Como ellos, incapaces de leer los profundos estados de ánimo de su país. y hablar a los estratos más amplios de la sociedad; incapaz de darles esperanza, al menos desde hace algunos años. Por tanto, incapaz de frenar la fiebre populista, que circula sin cesar.(No dudes en escribirme: comentarios o quejas y propuestas.).
Deja-vu: de repente estalla una fuerza en el borde del sistema
Porque la temporada que vive Francia es sólo un déjà vu, para quienes ya la han vivido en Italia, Estados Unidos, Gran Bretaña o Grecia. En cierto punto, una nueva fuerza o líder emerge de los bordes del sistema y se extiende, proponiendo soluciones simples a problemas complejos. Syriza, el partido de Alexis Tsipras, prometió a los griegos la renuncia al programa europeo vinculado a cientos de miles de millones en préstamos que su país necesitaba desesperadamente.
El precedente del Brexit y la victoria de Trump
Boris Johnson convenció a millones de ingleses de que gracias al Brexit refinanciaría la asistencia sanitaria con 350 millones de libras semanales y eliminaría sus humillantes y letales listas de espera. Donald Trump quería -quiere- hacer que Estados Unidos “vuelva a ser grande” con más muros y aranceles en las fronteras, aunque sabe que buena parte del crecimiento de Estados Unidos depende de la inmigración. Y el Movimiento 5 Estrellas supo abolir la pobreza, mientras toda la derecha italiana aseguraba -hasta hace unos años- que el problema era el euro.: fue suficiente para salir.
La cuestión de la esperanza
Todo se desvaneció en la prueba de poder, por supuesto. Y en el proceso de derretimiento quedaron los escombros, más o menos removibles. Pero esa cuestión de la esperanza –o al menos el deseo de meter un dedo en el ojo de quien creas que te ha quitado la esperanza– bueno, permanece. Incontenible en la sociedad. De modo que la fiebre del populismo continúa dando vueltas. Y ahora está teniendo su momento en Francia. La Asamblea Nacional de Marine Le Pen y Jordan Bardella promete recortar impuestos a las clases medias bajasen las empresas y también en el consumo de energía y combustible, en teoría gracias a una huelga de tijeras en materia de asistencia social para los extranjeros (incluso los regulares).
Préstamos públicos a interés cero
Promete préstamos públicos sin interés para las primeras viviendas de los jóvenes, que no se reembolsarán si la familia tiene un tercer hijo (en el programa Fratelli d’Italia para las elecciones de 2022 se preveía el uso de un “fondo de garantía estatal” para las hipotecas de la primera vivienda). La Asamblea Nacional habla también de una exención total del impuesto sobre la renta para los menores de treinta años (Fratelli d’Italia garantizó una desgravación fiscal total para los menores de 30 años “que inicien su propio negocio” en 2022). La Asamblea Nacional lleva meses hablando de reducir la edad de jubilación a los sesenta años, Quiere un “referéndum sobre la inmigración” y más “patriotismo económico”: entre otras cosas, hay que entender cómo se aplica – en un gobierno de Bardella – en la gestión de grupos industriales franco-italianos como Stellantis o St Microelectronics.donde el gobierno de París importa mucho.
¿Y la alternativa de izquierda?
En cuanto al Nuevo Frente Popular, la alianza de izquierdas y de extrema izquierda que en las encuestas desafía a Le Pen-Bardella por la victoria en las elecciones del 30 de junio y del 7 de julio, no es una excepción. Sexta semana de vacaciones retribuidas, aumento del 15% del salario mínimo legal hasta los 1.600 euros netos, reducción de la edad de jubilación a los 60 años, creación de medio millón de plazas en guarderías, comedores gratuitos en todas las escuelas, prohibición de interrupción del servicio en caso de atrasos en las facturas de luz y gas. Y es sólo un resumen.
Costo estimado de las propuestas de izquierda
El coste estimado de las propuestas de la izquierda –suponiendo que sean estimables– es de 280 mil millones por año. En cuanto a la Asamblea Nacional, sólo las reducciones del IVA costarían casi 17 mil millones al año, mientras que el programa de Le Pen para las elecciones presidenciales de 2022 valía 120 mil millones.. Todo esto en un país con uno de los mayores déficits y deudas de la Unión Europea, al borde de un procedimiento de Bruselas -como Italia- y llamado a reducirlo a partir de la próxima ley presupuestaria.
Los votantes no son tontos
Pero, precisamente, la naturaleza improbable de los costos y las perspectivas no importa: no cuando el sentimiento de rechazo hacia la élite es tan endémico en la sociedad que el sistema de representación deja de funcionar. Los votantes no son estúpidos ni ingenuos. Simplemente no tienen tiempo para detalles cuando gana el deseo de expresar su ira en las papeletas electorales.asco, tal vez envidia, pero ciertamente la necesidad de creer que al menos alguien los comprende.
Lo que proponen las élites
Si las fuerzas ilustradas de la razón piensan que los programas populistas son falsos (lo son), entonces ¿qué ideas propone la elite para hacer que la gente sienta esperanza y dignidad en los últimos rincones del país? ¿Son esas ideas de los políticos más ilustrados -los Obama, los Renzi, los Macron- igualmente claras y capaces de tocar nervios profundos? ¿Quién más habla con los jóvenes sobre el coste de la vivienda o con las personas mayores sobre la disponibilidad de antibióticos en las farmacias? No son temas para discursos torrenciales en la Sorbona, como los que le gustan al joven del Elíseo. Las mismas acusaciones en la Rassemblement National y el Nouveau Front Populaire de incompetencia e irresponsabilidad en la economía, que escucho de Macron o de su ministro de Economía, Bruno Le Maire, no son nuevas. Estas son las palabras de Cameron contra el Brexit en 2016. Es probable que tengan la misma eficacia.
La fase aguda
Por eso también Francia está entrando en la fase aguda de la fiebre que ya ha estallado en otros lugares. Es la fiebre de las respuestas equivocadas a las preguntas correctas. Con demasiada frecuencia las fuerzas de la razón han convertido esas cuestiones en tabú. Y cuanto más se mantiene fuera de los muros a los populistas que las plantean, más se convierten en un objeto mágico a los ojos de una parte cada vez mayor de la sociedad. En última instancia, deben entrar en la ciudad prohibida del poder.
El cordón sanitario puede caer
Me resulta difícil decir si Macron está sirviendo a los intereses de Francia, de Europa o a los suyos propios al convocar elecciones de forma tan brutal tras su última derrota. Probablemente no. Seguramente tarde o temprano el “cordón sanitario” deberá ceder. Mientras tanto, Grecia, el Reino Unido e Italia hace tiempo que dejaron entrar a los populistas dentro de sus muros. y dejaron atrás la fase aguda de la fiebre.
La degradación del lenguaje político
En Roma ya nadie habla de abandonar el euro; las elecciones de hoy en Gran Bretaña se juegan entre dos líderes moderados y no antieuropeos; Grecia se encuentra entre los países más predecibles políticamente de toda la Unión Europea. Haber inoculado dosis excesivas del virus populista, donde esto ocurrió, ha inmunizado y apaciguado al electorado. Evidentemente la transición no se produjo sin daños, a veces permanentes. Londres está fuera de la Unión Europea; Grecia ha perdido preciosos años de recuperación; Italia gastó 200 mil millones en bonificaciones para los ricos y sobre todo está experimentando una degradación del lenguaje político -de forma y significado- que ahora parece ser la nueva normalidad.; A los propios políticos populistas no parece importarles mucho que esa misma degradación aleje a los ciudadanos de los asuntos públicos; sólo necesitan captar a la mayoría de los pocos que siguen votando. En Estados Unidos la fiebre nunca disminuyó, a pesar de la experiencia.
La apuesta con el BCE
La conclusión es que ahora le toca a Francia, en noviembre le toca a Estados Unidos y dentro de unos años tal vez le toque a Alemania. Así que en lo que queda de este artículo intentaré dar una idea de las bifurcaciones que enfrentan los franceses y nosotros. Porque las cuentas de París ya están en gran medida sujetas a procedimientos de déficit excesivo en Bruselas y la Comisión Europea propondrá su apertura esta semana – para Francia, para Italia y para otros siete u ocho casos menos graves, por lo que el 16 de julio el Consejo de Ministros de Economía de la Unión Europea oficializará y activará ese procedimiento. El nuevo Gobierno francés, sea quien sea que lo presida, partirá de esa petición -de valor jurídico- para avanzar prácticamente de inmediato en la dirección exactamente opuesta a las mil promesas faraónicas de las últimas semanas.
El escudo que salva los diferenciales
No es un detalle burocrático. De acuerdo con las reglas de su “Instrumento de Protección de Transmisión” (TPI, al que llamamos “escudo de ahorro de diferenciales”), el Banco Central Europeo puede intervenir para comprar los títulos públicos de un país atacado en el mercado -protegiéndolo- pero bajo dos condiciones: o bien ese país se mantiene al margen de un procedimiento de Bruselas sobre las cuentas; o al menos sigue lo que le piden en Bruselas para volver a poner el déficit dentro de unos límites. Y Francia, al igual que Italia, en algún momento puede necesitar ese “escudo salvador de diferenciales” del BCE. convertirse en una opción creíble. Puede resultar necesario que el banco central ejerza su capacidad disuasoria para bloquear las apuestas bajistas sobre la deuda francesa y –por contagio– sobre la deuda italiana. Hemos anticipado, visto e informado estos últimos días la reacción del mercado ante los acontecimientos en Francia, que ya se ha mostrado notablemente nerviosa. Y la situación puede empeorar antes de mejorar.
Una encrucijada para Jordan Bardella
Entonces, ¿cuál es la encrucijada para un hipotético primer ministro, Jordan Bardella? Decide (con Le Pen) seguir recto su camino, hacer aún más déficit para cumplir sus promesas, ¿Desafiar al BCE para obligarlo a salvar a un país de enorme importancia sistémica como Francia? Sería una apuesta de alto riesgo., una especie de “juego de la gallina” al estilo James Dean, para obligar al banco central a reducir los tipos o comprar bonos de París de todos modos antes de que el terremoto financiero desestabilice la zona del euro. Incluso si Francia no hace nada para respetar realmente las reglas.
O Bardella, hipotético primer ministro en julio, podría tomar otro camino. El camino intermedio, a lo Giorgia Meloni: olvidar o posponer buena parte de las promesas electorales imposibles, quizá argumentando que los macronianos le han dejado una situación demasiado comprometida; al fin y al cabo, eso es lo que hizo Meloni al echarle la culpa al Superbonus, que ella misma defendió y dejó correr durante mucho tiempo. Es demasiado bueno escuchar a Bocelli en el G7 sentado entre Joe Biden y el primer ministro de Londres, Rishi Sunak. Si escuchas con atención, Bardella ya ha empezado a tomar este camino.. Vuelve atrás, de pronto se muestra vago respecto de las promesas, se queja del estado de las cuentas que encontrará. Así, la Rassemblement National también entraría en la sala de control, quizás sin hacer más que actos simbólicos para afirmar su identidad., pero evitando tensiones excesivas en los mercados. Demostraría que la extrema derecha es una fuerza gubernamental creíble y merece el Elíseo en 2027. Hay caminos intermedios entre ambos o la opción, potencialmente también complicada para los mercados, de una victoria de la extrema izquierda. Al final la pregunta es si poner una manzana podrida en la canasta de Europa puede curar esa manzana. O poner en riesgo toda la canasta.
Este artículo fue publicado originalmente en el boletín del Corriere della Sera «Cueste lo que cueste» editado por Federico Fubini, haga clic aquí para suscribirse.
