“Funaro está a favor, pero hay que prestar atención a la participación y a los votos personales a favor de Schmidt”

Aquí tenéis el enlace para seguir el canal de whatsapp de FirenzeToday

¿Quién ganará la segunda vuelta prevista para el domingo y el lunes entre Sara Funaro y Eike Schmidt? ¿Y qué perspectivas políticas se abren a partir del martes con vistas a las elecciones regionales? A tres días de la votación con la que los florentinos elegirán al nuevo alcalde después de 10 años de gobierno de Dario Nardella, los dos politólogos Alessandro Chiaramonte y Marco Valbruzzi intentaron ayer responder a estas y otras preguntas durante el encuentro “El desafío de Florencia”. Datos, análisis y reflexiones sobre la votación”, tercera cita del evento “Gli Incontri dell’Orto”, promovido por la agencia de comunicación Galli Torrini y comisariado por el periodista Massimo Vanni.

El análisis de la primera vuelta

“En la primera vuelta, Sara Funaro ciertamente obtuvo un resultado superior a las expectativas respecto a las previsiones de las encuestas – afirmó Chiaramonte, profesora de Ciencias Políticas de la Universidad de Florencia – y los diez puntos de diferencia concedidos a Eike Schmidt son importantes, pero no lo olvidemos que su 43% es el peor resultado del centro izquierda desde que votó directamente a la alcaldía. Ciertamente, las divisiones en el campo de centro izquierda, con cuatro candidatos diferentes en liza, contribuyeron a mantener bajo el porcentaje de votos de Funaro”.

“En las encuestas realizadas durante la campaña electoral – afirmó Valbruzzi, profesor de Ciencias Políticas en la Universidad Federico II de Nápoles y en la Universidad Gonzaga de Florencia – el resultado del PD fue subestimado, casi perfectamente en línea con el del centro-derecha, y sobreestimado en 4-5 puntos porcentuales para el centro de Stefania Saccardi. Todas las elecciones locales también forman parte de un marco interpretativo nacional y lo que emerge, no sólo de Florencia, es un bipolarismo que se está reconfigurando laboriosamente, con un Pd que se ha convertido una vez más en el pivote del centro izquierda y una IED cada vez más central en el centroderecha. Los votantes impusieron una competencia bidireccional, centroizquierda contra centroderecha, una dinámica que también encontramos en los resultados de Florencia. Los votantes del llamado Tercer Polo estaban divididos entre izquierda y derecha. El electorado de Funaro es el que ha demostrado mayor lealtad, un voto de pertenencia que se ha prolongado en el tiempo y que todavía afecta la dinámica electoral, especialmente cuando la participación desciende”.

Las “predicciones” en la boleta

“A nivel nacional, sólo en una segunda vuelta de cada cuatro se anulan los resultados de la primera vuelta – explicó Valbruzzi – y hasta la fecha no me parece que sea el caso en Florencia. Sin embargo, sabemos que la participación media en las segundas vueltas cae 15 puntos porcentuales y esto sería un problema para Florencia, donde la participación en la primera vuelta fue de alrededor del 64%: si el domingo y el lunes cayó muy por debajo del 50% umbral se podría abrir un juego extraño e impredecible, porque sería difícil identificar qué electorado se ha desmovilizado más. Y no olvidemos que en la primera vuelta Schmidt fue un candidato eficaz: de los 9.000 votos de diferencia entre el voto por las listas y el de los candidatos, el ex director de los Uffizi obtuvo 4.000. Y alrededor de mil derivan de votos disjuntos.”

“La recuperación de Schmidt en la segunda vuelta – dijo Chiaramonte – me parece difícil, porque 18 mil votos de diferencia no es pequeña. Funaro sólo necesita que sus votantes vuelvan a las urnas para ganar. En la primera vuelta, el centroderecha florentino obtuvo más apoyo que hace cinco años y el resultado de Schmidt fue el segundo mejor de la coalición en Florencia, después del obtenido por Scaramuzzi en 1999. Pero la cuestión es que el centroderecha no fue percibido como un alternativa creíble para la ciudad, que prefirió optar por la continuidad”.

Italia Viva, Acción y el Tercer Polo

“Detrás de la doble derrota de los renzianos en las elecciones europeas y locales – explicó Chiaramonte – hay datos interesantes que leer. La primera opción de los que votaron por los Estados Unidos de Europa en las elecciones europeas fue Stefania Saccardi, pero inmediatamente después votaron Cecilia Del Re y Schmidt. Schmidt fue el primero en la votación de los votantes de Acción para los candidatos a alcalde en las elecciones europeas. En definitiva, un área política que ya había llegado dividida a la doble fecha electoral ha quedado destrozada. “Creo que una de las razones se encuentra en el hecho de que entre muchos votantes existe una perspectiva creciente de un nuevo bipolarismo, incluso radical, que podría marcar una progresiva irrelevancia para Renzi y también para el resto del Tercer Polo”. .

“Italia Viva – añadió Valbruzzi – se propuso marcar la diferencia tanto en Europa como en Italia y, por tanto, también en Florencia: en ambos casos salió mal. La estrategia ha fracasado porque se está recreando una dinámica bipolar y los votantes del extinto Tercer Polo están divididos en muy diversas corrientes. Para Renzi es el mayor golpe desde la derrota en el referéndum constitucional de 2016.”

Las elecciones regionales: un “juego abierto”

“En Toscana – dijo Chiaramonte – el centro izquierda y el centro derecha están ahora en pie de igualdad, la hegemonía de la izquierda hace tiempo que terminó. Por tanto, el juego está completamente abierto. El centro izquierda tiene más margen de maniobra porque puede mirar al centro y al Movimiento 5 Estrellas, pero preste atención a las candidaturas a la presidencia, porque hasta ahora el centro derecha toscano no ha encontrado el candidato adecuado: en las últimas elecciones regionales La candidatura radical de Susanna Ceccardi tuvo el demérito de movilizar contra ella a los electores de centroizquierda, incluidos aquellos que dudan mucho de Giani. El alcalde de Pistoia, Alessandro Tomasi, tiene un perfil muy diferente: si realmente es el candidato del centro-derecha, podría ser la figura capaz de mantener unida al alma más identificada de la coalición y a un electorado más incierto, tal vez decepcionado por el centro-derecha. izquierda”.

“La época de las Regiones indiscutibles ha terminado – concluyó Valbruzzi – y Toscana no es una excepción: ya no es un ‘fuerte rojo’. La centroizquierda y la centroderecha toscanas tienen dos problemas diferentes. El primero debe definir el perímetro de la coalición, porque si está claro que el centro de gravedad es y será el Partido Demócrata, queda por aclarar si la alianza se inclinará hacia la izquierda o hacia el centro: armar los Cinco El Movimiento Estelar y el antiguo Tercer Polo me parece una operación difícil hoy en día. El centroderecha, por el contrario, tiene un perímetro de coalición claro, pero debe encontrar la síntesis adecuada entre identidad política y civismo, como lo demuestran las iniciativas llevadas a cabo por los alcaldes de centroderecha en los últimos días”.