Las acusaciones despotricadas del actual presidente de Barletta, Marco Arturo Romano, han sido desechadas
VITERBO – “Lo esperábamos pero aún así estamos muy satisfechos porque la Fiscalía ha considerado que no hay ningún delito cometido por nuestros clientes y, según he sabido por la prensa, ni siquiera por el alcalde y el concejal”.
Esto es lo que leemos en el artículo de Eleonora Celestini para el “Corriere di Viterbo”.
El abogado Enrico Valentini, abogado junto con su colega Fausto Barili de los empresarios Piero Camilli, Gianni Patrizi y Francesco Torroni, comenta así la solicitud de desestimación de los fiscales de la Fiscalía de Viterbo, Massimiliano Siddi y Chiara Capezzuto, en relación con el denuncia presentada hace unos meses por el Viterbese estadounidense de Marco Arturo Romano y Luca Tilia (ahora juntos al frente de Barletta) contra sus clientes, la alcaldesa Chiara Frontini y el concejal de deportes Emanuele Aronne.
El motivo del conflicto, como se sabe, es el asunto del estadio Enrico Rocchi: en agosto de 2023, una vez expiró el acuerdo con el Viterbese, el Municipio no tenía intención de renovarlo, obteniendo también una victoria en el TAR. Pero Romano siempre ha sostenido que detrás de esta elección había un “plan criminal”.
Sin embargo, los dos fiscales consideraron los elementos presentados por Luca Tilia, en su calidad de abogado de Marco Romano y de la Usv, que había presentado una denuncia por asociación delictiva, manipulación de subastas y fraude, solicitando incluso la aplicación de medidas cautelares para el acusado. , aunque esta es prerrogativa del magistrado y no del denunciante.
“No podía ser de otra manera frente a una especie de historia ficticia, llena de inferencias – continúa Valentini -, que culminó con la solicitud de detención formulada por la parte civil. Lo absurdo y lo ridículo nunca tienen fin, pero en lo que respecta a nuestros clientes, el problema no termina aquí.” Ahora la pelota pasa al juez de instrucción, que deberá pronunciarse sobre la solicitud de sobreseimiento. “Pero cuando hay una supuesta asociación criminal y los fiscales piden que se desestime al cabo de unos meses – interviene el abogado Barili -, probablemente alguien ha tomado luciérnagas por faroles. Y creemos que ese alguien no es la Fiscalía de Viterbo.”
