El ataque a la habitación en Donno y las referencias a X Mas

Ayer, durante el debate en la Cámara sobre el proyecto de ley de autonomía diferenciada, hubo momentos de tensión, que luego derivaron en puñetazos contra el Honorable Leonardo Donno. Durante la sesión, el diputado de la Liga Norte, Domenico Furgiuele, hizo el cartel de Navidad dirigido a sus compañeros de la oposición, que cantaban en ese momento. Hola, hermoso y luciendo la tricolor.

¿Autonomía diferenciada? Es inútil para abordar las transformaciones climáticas, geopolíticas, demográficas y tecnológicas del siglo XXI.

Más tarde, el diputado del M5S, Leonardo Donno, se acercó al ministro Calderoli para darle una bandera italiana, un gesto simbólico para impugnar al ministro que se preparaba para dividir Italia con el proyecto de ley. Mientras los secretarios de la Cámara intervinieron y el presidente de la Cámara, Lorenzo Fontana, lo expulsó, algunos diputados de la mayoría atacaron a Donno.

Según lo informado por el Mensajero: “El diputado del M5S Leonardo Donno pagó las consecuencias, golpeado por algunos diputados, entre ellos el diputado de la Lega Igor Iezzi, según relatos de varios parlamentarios, con dos puñetazos en la cabeza”. De hecho, se llevaron a Donno en silla de ruedas.

Posteriormente, los dos diputados de la Liga Norte protagonistas de los dos episodios diferentes, en lugar de asumir cualquier responsabilidad, lo negaron o incluso se rieron. En Facebook, Iezzi compartió un vídeo sobre simulaciones de fútbol, ​​comentando “Y pensar que el diputado Grillino ni siquiera estaba en la zona…”.

Luego, entrevistado en Prensaambos afirmaron haber intentado golpear a Donno y acusaron a Donno de “simulación”.

Mientras que a Furgiuele le faltan excusas, según informan ADNKronosachacó la “corrección política”:

¿AX Factor hizo X para decir no, puedo hacer lo que quiera? […]. “Es todo muy extraño, es este mundo de corrección política por el cual puedes cantar Bella ciao en la Cámara de la Cámara y tal vez no puedas decir que esta canción no se comparte y no gusta. Y alguien incluso puede hacer un gesto, superado por las voces, para decir ‘no, no me gusta’. Se malinterpreta porque no se puede hacer un gesto…. […]. Cada uno puede interpretar lo que quiera. Era mi intención expresar algo negativo.

En resumen, lo ocurrido ayer nos recuerda dos piedras angulares de la cultura política de la Liga: la arrogancia y la cobardía. De hecho, al aplicar la táctica de “negar, atacar, invertir víctima y atacante”, la Liga también intenta hacer pasar que Donno fue el atacante responsable del “problema”. Y por tanto, para proteger a Calderoli, fue necesario que algunos diputados intervinieran personalmente. Una especie de legítima defensa parlamentaria.

Dado que, lamentablemente, en Italia ya no debemos dar nada por sentado, y entre los restos de la cloaca y la prensa complaciente siempre encuentran su margen ciertos disparates, hay que reiterar una vez más que el Presidente de la Cámara que intervino ayer para expulsar a Donno es de la Liga. Entonces, una de dos cosas: o Fontana no es apto para su cargo y debe dimitir, o la Liga, para variar, está diciendo tonterías. No se puede descartar que ambas cosas sean ciertas, ya que aún está por ver si habrá medidas para Iezzi y los demás diputados que atacaron a Donno.

Aquí llegamos a uno de los puntos que nos gustaría subrayar. Son las consecuencias que enfrentarán o no los diputados responsables las que deciden si tal conducta es legal y en qué medida. Por parte de la Liga Norte, está claro que desde hace mucho tiempo existe el deseo de subir el listón, raspando el fondo de un barril que, al final, por repugnante que sea, permanece silenciosamente en el centro del debate público e incluso encuentra justificaciones o apreciaciones. Esto sucede porque, en primer lugar, existe la conciencia de que se saldrán con la suya y porque, en parte, la Liga está contra la pared.

De hecho, el líder de la Liga Salvini está ahora ampliamente eclipsado por la primera ministra Giorgia Meloni, que desde este punto de vista es a la vez su principal aliado y, sobre todo, su principal rival. Y el escenario político le ofrece dos alternativas: eclipsarse en un declive que lo desechará como el mediocre que siempre ha sido, o luchar por ocupar el espacio a la derecha de Meloni.

No hace falta decir que Salvini obviamente ha elegido la segunda opción, apuntando así a la extrema derecha que ocupa los escaños de Identidad y Democracia en Bruselas. Y del que recientemente fue expulsado el partido Alternativa para Alemania, tras la entrevista con el periodista de República Tonia Mastrobuoni al eurodiputado alemán Maximilian Krah. Entrevista de libro de texto donde Mastrobuoni va y viene sobre Krah, en particular sobre las disculpas de las SS y sobre los vínculos con Rusia y China. Aquí está el pasaje en cuestión:

Krah, dijiste que los alemanes deberían estar orgullosos de sus antepasados. ¿Incluso si fueran oficiales de las SS?
“Depende de lo que hicieron”.
Las SS eran criminales de guerra.
“Depende. Las faltas deben valorarse individualmente. Al final de la guerra había casi un millón de hombres de las SS. Guenter Grass también estuvo en las Waffen-SS. Muchos alemanes en el extranjero fueron reclutados en el último momento; las SS funcionaban según un principio étnico. Los parientes de mi esposa eran alemanes que vivían en Hungría y tenían la opción de alistarse en el ejército húngaro o en las SS. Si se hubieran unido al ejército húngaro como alemanes, lo sabían desde la Primera Guerra Mundial, habría sido una sentencia de muerte. Luego se unieron a las SS. Desafortunadamente, la historia alemana del siglo XX es oscura y complicada. Y antes de declarar a alguien criminal, quiero saber qué hizo. Entre los 900.000 hombres de las SS también había muchos agricultores: ciertamente había un alto porcentaje de delincuentes, pero no todos lo eran. Nunca diré que cualquiera que vistiera un uniforme de las SS fuera automáticamente un criminal”.

Menciono este caso porque revela cómo cierto tipo de figuras y planos en Italia desgraciadamente encuentran complicidad o flanqueo abierto. Por eso Salvini eligió nominar a Roberto Vannacci, un personaje más creado por una prensa colateral en busca de contenidos “polémicos”, y por qué este último supo evocar fácilmente el símbolo de X Mas durante la campaña electoral, con una camiseta negra. -camisa.”poner un diezmo” (pobre Enrico Montesano, ahuyentado por Bailando bajo las estrellas en noviembre de 2022 por una camiseta con el lema X Mas!

Estos guiños se producen en un léxico dispuesto a relativizar (“polémica”), a abrazar en los títulos la perspectiva de quienes lanzan estas provocaciones, para luego dar espacio acríticamente a las siguientes. “Me refería al X Mas, que era un glorioso departamento de la Marina Real de Tesei”, fue la explicación de Vannacci. Pero entonces un Puerta a puerta, en un espacio demasiado amigable, silenciosamente ha intensificado el juego. Ante una pregunta similar a la de Mastrobuoni a Krahn, Vannacci se negó a desvincularse. “La historia es fáctica, está hecha de acontecimientos y no permite juicios morales”. Casualmente, Vannacci tiene problemas para admitir ciertos hechos, por lo que para él Mussolini es un “estadista” como Stalin. Y casualmente en el desfile del 2 de junio el departamento “heredero” de X Mas prefirió evitar ser explotado por Vannacci. Por tanto, somos soldados que tenemos que defender el honor de un departamento frente a compañeros que buscan votos.

Pero claro, al jugar con estos símbolos, Vannacci sabe que puede salirse con la suya porque periodistas como Vespa, en el momento en que se señala lo indefendibles que son ciertas declaraciones, están dispuestos a atacar a cualquiera que señale con el dedo. Marco Furfaro, diputado demócrata, pagó el precio y en el mismo episodio incluso fue reprendido por Vespa por decir que es inaceptable escuchar frases así en el servicio público.

Es por eso que respuestas como la campaña #ignoraVannacci del PD rozan la idiotez. Ahora que eres eurodiputado en Bruselas, ¿a qué te dedicas? ¿Traduces el hashtag al inglés, francés, alemán y español? El propio Vannacci se burló de la campaña de PD al dejar el volante detrás de él mientras hacía su programa a través de una conexión Vespa. Después de todo, cuando tienes a un periodista como presentador que, en lugar de actuar como perro guardián, vierte vino en el poder, ¿qué esperas?

El caso Vannacci: otro intento más de radicalizar el discurso público

Precisamente porque la marea está subiendo, políticamente es esencial entender cómo subrayar esas líneas que no deben cruzarse. La indignación y las declaraciones pasan: los comportamientos y los ejemplos permanecen, sobre todo si no encuentran fricciones. Si es inaceptable que el servicio público albergue ciertos comentarios, entonces no podemos sentarnos en esos estudios, ni responder a esos presentadores, ni mantener ciertos episodios alejados de las iniciativas parlamentarias. De lo contrario, envía el mensaje de que quien se queja no habla realmente en serio y que esa queja es parte del juego.

Y, para los periodistas, ahora se ha convertido en un ejercicio estéril pensar que el trabajo consiste en responsabilizar a quienes mienten abiertamente por sus acciones. Las entrevistas así realizadas son pasos de danza, ballets rituales y nada más; uno de los momentos previstos en una estrategia de propaganda y radicalización. ¿Levantan la mano los miembros de la Liga Norte en el Parlamento? Hay que entrevistar a los compañeros del partido y preguntarles si lo consideran aceptable. Se debería pedir a los eurodiputados que comenten las imágenes de los vídeos en cuestión o los “bromas” de su nuevo colega Vannacci. O a los editores que publican sus atrocidades en nombre del “mercado”. Si hay que contar los hechos, también hay que contar esta erosión democrática consciente, y hay que encontrar formas de contrarrestar la adicción de la que se alimenta; para levantar la piedra y comprobar cuántos gusanos hay debajo. De lo contrario, te conviertes en parte del proceso.

La fase de normalización de la extrema derecha en Italia terminó hace algún tiempo. Ahora estamos en esa fase en la que los espacios de debate público habitualmente considerados “centrales” se están radicalizando. En el que como mucho nos dirán que, ante una Liga como esta, Meloni y los suyos son los nuevos “moderados”. Dejándose escapar, por ejemplo, el ataque sufrido por Riccardo Magi en Albania por parte de agentes locales, al que el primer ministro le acusó de llamar la atención a pocos metros de distancia, mientras se burlaba de los “pobres bastardos” que sufren sus actos inhumanos. Políticas migratorias inútiles y costosas.

Imagen de vista previa: fotograma de vídeo Ver a través de YouTube