El comunicado final aprobado en la cumbre de paz para Ucrania en Lucerna, Suiza “reafirma la integridad territorial” de Ucrania, destaca que “Es necesario el diálogo entre todas las partes para poner fin” al conflicto e insta al intercambio completo de prisioneros de guerra y al regreso de los niños deportados de Rusia. También se denuncia en el texto. “la militarización de la seguridad alimentaria”.
“Cualquier uso de la energía nuclear y de las instalaciones nucleares debe ser seguro, protegido y respetuoso con el medio ambiente. Las centrales e instalaciones nucleares ucranianas, incluida la central nuclear de Zaporizhzhia, deben funcionar de forma segura bajo el control total soberano de Ucrania y de conformidad con las principios de la OIEA y bajo su supervisión”, se lee en el comunicado. “Cualquier amenaza o uso de armas nucleares en el contexto de la guerra en curso contra Ucrania es inaceptable”. Lee el documento.
La declaración fue firmada por 80 países, de los 92 presentes en distintos grados de representación. Los países que no aparecen en la lista son: Armenia, Brasil (observador), Colombia, el Vaticano (observador), India, Indonesia, Libia, México, Arabia Saudita, Sudáfrica, Tailandia y Emiratos Árabes Unidos. La lista de firmantes incluye a la Comisión Europea, el Parlamento Europeo y el Consejo de Europa, pero ninguna otra organización internacional.
“Hace dos semanas se escribió que Arabia Saudita había rechazado la invitación a la cumbre y sabíamos que eso no era cierto. El hecho de que esté aquí demuestra que está comprometido con el proceso de paz: Riad está en el juego”. Así lo afirmó el Ministro de Asuntos Exteriores de Ucrania, Dmytro Kuleba, en respuesta a una pregunta sobre las declaraciones de algunos países del Sur Global. Riad habló de la necesidad de “compromisos difíciles”. “Respetamos las posiciones de otros países. Nuestra posición es clara: los principios fundamentales del derecho internacional y la Carta de la ONU deben estar en el centro del proceso de paz, podemos hablar del resto”.
“Los países que no asistieron a la cumbre ven lo que está sucediendo: Ucrania está construyendo un consenso en torno a la fórmula de paz y esto nos permite dar grandes pasos hacia una paz justa, no a toda costa”, añadió Kuleba, subrayando que “la próxima La cumbre debería conducir al fin de la guerra y necesitamos que la otra parte esté en la mesa: nuestro trabajo es llevar a Ucrania a esa mesa lo más fuerte posible”.
Por su parte, el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky afirmó al final de la cumbre que “Estamos en guerra, no tenemos tiempo, el trabajo para la próxima cumbre debe llevar meses, no años”, precisando que ya había propuesto la creación de “grupos de trabajo”.
“Cuando estemos listos, habrá una nueva cumbre y algunos países ya se han ofrecido a acogerla”. Estos grupos de trabajo, según Zelensky, podrían ser acogidos por varios países dispuestos a acoger a las delegaciones, que serán de distintos niveles, tanto de “asesores” -como en las primeras fases del proceso que condujo a la cumbre de Lucerna- como de “ministros”. Trabajaremos en “temas específicos”. “Es importante que todos los participantes apoyen la integridad territorial de Ucrania, de lo contrario no habrá paz”.
Agencia ANSA Meloni en Suiza para la conferencia de paz: “Unid esfuerzos para ayudar a Kiev, Italia está allí” – Noticias – Ansa.it El primer ministro en Zúrich tras la conclusión del G7 en Apulia (ANSA)Mientras tanto, desde Moscú, el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, declaró que “Zelensky debería pensar en la oferta de paz de Putin, porque la situación militar en Kiev ha empeorado”. “El presidente ruso Vladimir Putin no rechaza las negociaciones con Ucrania, pero su resultado debe ser aprobado por el gobierno legítimo de Ucrania. Volodymyr Zelensky no pertenece a esta categoría.” añadió Peskov, según el cual Zelensky “no es la persona con la que se puede registrar un acuerdo por escrito porque de jure este registro será ilegítimo”. “Sin embargo, Putin no rechaza nada, no rechaza la posibilidad de negociaciones, según la constitución del país”, añadió Peskov.
El presidente ucraniano respondió que “Rusia y su líder no están preparados para la paz. Sin embargo, Putin cometió un gran error, útil para nosotros: porque sus palabras, su llamado plan de paz, demostraron que no está interesado en la paz y esto ha también han sido reconocidos aquí por países que tienen visiones diferentes”.
El Ministro de Asuntos Exteriores de Letonia, Baiba Braže, dijo a ANSA que “Las acusaciones de ilegitimidad del Kremlin contra Volodymyr Zelensky son claramente una estrategia para socavar el proceso de paz.” “Moscú – añadió – ejerció una gran presión sobre varios países para que no participaran en la cumbre, pero no tuvo éxito: lo que vemos aquí es el nacimiento de un apoyo mayoritario mundial a los principios de la Carta de la ONU”. “El hecho de que China no esté aquí es una pérdida para Beijing y creo que se darán cuenta de ello”, explicó.
“Ningún país aceptaría jamás los vergonzosos términos de Putin. El camino hacia una paz real requiere determinación; al final, dependerá de Ucrania decidir los términos de una paz justa. Pido a Rusia que escuche la voz de la comunidad internacional”, declaró la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, al final de la cumbre de paz.
Reproducción reservada © Copyright ANSA
