Atrapado en sesenta y tres, perdió cincuenta y tres. Dinero en efectivo, 350€. Acababa de salir de la sucursal milanesa del Crédit Agricole en viale Giovanni da Cermenate, Roberto M. 85 años, quizás “bautizado” en ese mismo momento por el estafador-espía que lo imaginaba recién salido de la retirada, víctima ideal mientras tanto regresaba a su Toyota C-Hr. De aquí partió, el pasado mes de marzo, una maquinación sofisticada, con el tramposo siguiéndolo en un Fiat Panda azul, listo para atacar. Y efectivamente «boom», Roberto escucha un ruido, «como un golpe en la carrocería cuando entré en via Pezzotti, pero no pensé que había chocado con otro auto, así que seguí hasta el quiosco para comprar el periódico”. El desconocido se acerca inmediatamente a él, gesticula, grita, lo acusa de haberlo chocado por detrás, le muestra la parte trasera del Panda: «Que en realidad está dañada…». Ya lo era. ¿Y ese ruido? “Creo que bajó la ventanilla y me dio un puñetazo en el costado, que estaba más alto”.
El guión del falso accidente está bien pensado y además interpretado por cómplices.porque el diablo está en los detalles, como la presencia en el Panda de una mujer y dos niños, una “foto de familia” que hace de este hombre, “italiano con acento sureño”, ante todo un padre, un marido. Un tipo agitado porque, tal vez, tiene prisa por llevar a sus hijos al colegio y por tanto no puede perderse en razonamientos y mucho menos en una observación amistosa. Y la víctima baja la guardia. Para hacer que los ancianos milaneses muerdan el anzuelo por completo, «pero a pesar de mi edad me considero inteligente, todavía juego al bridge y al golf», estoy algunas marcas azules (del mismo color que el Panda) en el parachoques delantero de su Toyota: «Quién sabe cómo los hicieron, cuándo… Pero fui muy estúpido, al día siguiente presenté una denuncia por fraude, y si ahora me expongo en el mensajero es concienciar a la ciudadaníaporque estas personas son hábiles y tienen formas agresivas que despiertan ansiedad y confusión”.
Hablábamos de cómplices, un salto de calidad respecto a los más conocidos pero similares (en cuanto a dinámica) “estafa del espejo”. En este caso el nuevo actorel que debe convencer a la víctima de que se ponga la cartera en la mano inmediatamente, porque es lo que más le conviene un autoproclamado policía de tránsito que responde a la llamada del estafador por el altavoz. El señor Roberto recuerda bien sus palabras: «No tenemos tiempo para salir, lleguen a un acuerdo entre ustedesde lo contrario Quien haya causado los daños se arriesga a una multa de 490 euros y a una deducción de 6 puntos en el permiso de conducir”.. Invenciones. Pero aquí está el insumo, el umbral económico sobre el cual negociar.
Incluso el anciano, aficionado al bridge, intenta jugar una “carta” para sorprender al acusador con un pequeño espectador familiar. «Le sugiero que vaya a mi taller de carrocería para evaluar los daños. Obviamente, he aquí, él responde que tu taller de confianza está más cerca, en vía Lusitania. Llegamos hasta ella, pero en mi coche, porque “solo falta mostrar las fotos” de la parte arruinada. Sólo él entra, en la carrocería que en realidad no existe, pero me enteré al día siguiente, y cuando sale está aún más furioso: “Para reparar el coche necesitas 700 euros. ¿Asi que que hacemos? No tengo más tiempo que perder”. Mientras se lo llevo al Panda, Le doy todo lo que tengo en la cartera: 350 euros». Fin. De hecho, todavía hay lugar para un último golpe, que es una humillación, la manifestación de la estafa: «El hombre recupera una máscara anti-Covid y limpia el tinte azul de mi parachoques, luego desaparece mientras la mujer del Panda con los niños parte de nuevo para recuperarlo. Compruebo mejor la zona del hipotético “fallo”, no había ni un rasguño.”
