20 años de una película que es una profecía

Farenheit 9/11 cuando se estrenó hace veinte años creó tal avispero, hasta el punto de que hoy cuesta creer que este documental, premiado con el Palma de Oro en el Festival de Cannes presidido por Quentin Tarantino, realmente existió. También cabe preguntarse si tuvo consecuencias exclusivamente positivas y no también negativas. michael moore aquel 25 de junio de 2004 trajo al teatro lo que todavía hoy es una auténtica manifiesto de contracultura. No fue un simple documental de sátira civil y política, sino un acto de resistencia contra la presidencia de Bush, pero más aún contra el frente conservador, que en esos años iniciaría su metamorfosis, acercándose cada vez más a posiciones radicales, por no decir subversivas. El propio Donald Trump, bueno o incluso es también producto de ese momento histórico, en el que el Partido Republicano lleva a Estados Unidos a la bancarrota. Guerra en terror. Michael Moore ya se había consolidado como uno de los directores más originales con documentales como La fiesta terminó, El Grande y eso Bolos para Columbine que había tenido un impacto sin precedentes en la opinión pública estadounidense. Pero, por supuesto, nadie podría haber imaginado que al investigar los trapos sucios de la administración estadounidense, buscando las conexiones entre la familia Bush y la familia Bin Laden, la complicísima trama que unía a Estados Unidos con Arabia Saudita, Michael Moore ser capaz de crear el último, verdadero, gran documental. del cine moderno.

Ya desde el título, conectado a “Farenheit 451” De bradburyMichael Moore dejó perfectamente entendido su punto de vista, en aquel 2004 donde, todavía en la cresta de la ola, George W. Bush había puesto en el orden del día no sólo la lucha contra el terrorismo, sino también el gran autoritarismo político y el infame acto Patriota. Michael Moore, como siempre, se mueve de arriba a abajo, teje la micronarrativa con la macronarrativa, con habilidad más que transfiguradora, nos muestra la verdadera cara del poder, de una de las administraciones más mediocres de la historia. hay una cabeza el hijo de un ex presidenteestá George que queda inmortalizado en el momento en el que, informado de los atentados a las Torres Gemelas, aparece completamente perdido, o cínicamente convencido de tener que quedarse allí, escuchando la historia de un patito en el que entonces Leslie Nielsenhabría construido una de sus mayores parodias. Farenheit 9/11 todavía hoy sorprende por su capacidad de ampliar la visión, no se detiene en Las malas acciones de la administración Bush, a la total parcialidad de las investigaciones sobre los atentados, a la desinformación llevada a cabo por los medios de comunicación, que alimentan un clima de terror tan caótico como útil a la Presidencia para borrar toda oposición interna y externa. Michael Moore con Farenheit 9/11 pone a Estados Unidos como sociedad en el banquillo, siempre buscando un enemigo para lucharpara evitar que alguien se haga preguntas incómodas.

La guerra es el mayor negocio para Estados Unidos, para cierto Estados Unidos…

Farenheit 9/11 no era libre de defectos, como el exceso de romanticismo y una mirada de director que se hizo demasiado presente, la simplificación del panorama internacional. Sin embargo, aún hoy es una obra cinematográfica incomparable por la verdad semántica que contiene, por haber ilustrado a Estados Unidos sobre desigualdad social, que necesariamente también se convierte en desigualdad ante la guerra. Los hijos de los poderosos nunca van allí, son los hijos del pueblo los que mueren en Afganistán y Irak, los dos desastres que heredamos de Bush. Han pasado veinte años, parece otra época en la que estábamos viendo Colin Powell mentir descaradamente ante las Naciones Unidas, Condoleezza Rice y Donald RumsfeldEl vicepresidente cheney y todo el resto de esa clase política simplemente desastrosa, nos conduzcan alegremente hacia la torbellino de horror, errores y caos por lo que todos estamos pagando el precio hoy. El lado más izquierdo de Farenheit 9/11 sin embargo, es en el momento en que nos ilumina sobre la misma realidad que Oliver Stone, con JFK antes y w. luego, lo puso ante nuestros ojos: La guerra es el mayor negocio de Estados Unidos.para una determinada América, la de los grandes conglomerados, de las grandes empresas para las que el desastre de Oriente Medio es una oportunidad, incluidas aquellas en las que los Bush y muchos otros del frente conservador tienen acciones, intereses personales. Petroleros, financieros, bancos., son la masa oscura detrás de cada frente político, adaptándose de vez en cuando. Algo que luego también Adam McKay con Vicio lo habría mostrado en detalle.

Cursos históricos y recurrencias.Bueno o malo, no puedes evitar pensar en ello. Eisenhowerque puso al pueblo estadounidense en guardia contra el eje creado entre El mundo económico y el poder ejecutivo. ya a principios de los años 1960. Michael Moore nos ilumina sobre la derrota de esa profecía, que él mismo sostiene, mientras nos muestra los métodos de reclutamiento de sargentos que prometen todo a los niños abandonados de los guetos minoritarios. Son la carne de cañón de la Presidencia Bush, la que anuncia con orgullo la victoria en Irak, y luego hacerlos hundirse en un infierno de Ataques, inestabilidad, teorías extrañas.. La banalidad del mal es una expresión tan usada hoy en día, pero en pocas películas como esta Farenheit 9/11 esta fórmula es aún más adecuada. Junto aquí está el miedo. Y el miedo es quizás el gran tema underground de la película de Moore, El miedo es lo que mantuvo unido a Estados Unidos en aquel entonces.es el instrumento de poder que Martin Scorsese también impone a los responsables. Castillo de naipes habría capitalizado todo esto llevándonos a un mundo muy similar al que Moore nos mostró que era real. Pero ¿qué es real? ¿Qué es ficticio? Quizás las elecciones permitan ganar a Bush, explica Moore, el hermano que con todos sus trucos obstaculiza la democracia para ayudarle. ¿La patria de los hombres libres? Ya no son libres, no si eres uno de “los otros”, y en 2004 esta fórmula significaba todos y nadie. Miedo precisamente. “Si la gente tiene miedo”, dice Moore, “controlarla es muy fácil”.

Farenheit 9/11 avanza sobre esa línea invisible que separa la negación de la retórica del patriotismo, la contracultura informativa, con teóricos de la conspiración. Porque, y este es otro hecho innegable, Farenheit 9/11 tuvo el mérito de despertar conciencias y contarnos la verdad política de una época, pero sin querer contribuyó en cierta medida a ese arsenal de fake news, mentiras, teorías abstrusas Y negación de la verdadque paradójicamente la misma derecha que odiaba ahora está impugnando en todo el mundo. Farenheit 9/11 habría recaudado 230 millones de dólares, como ningún otro documental, se convertiría en un caso único. En sus trabajos posteriores con Capitalismo: una historia de amor, Michael Moore en TrumpLand, Fahrenheit 11/9. el director continuaría con el mismo estilo, aunque con menores resultados. Farenheit 9/11 Hoy sigue siendo una reliquia de una época pasada. EL las redes sociales aún no existían, el mundo de la red era algo presente pero superficial, la izquierda política de la que Michael Moore era un incómodo representante, ha perdido completamente el contacto con la realidad. Sin embargo, hoy necesitaríamos otro como él, capaz con una película hecha con muchas ideas y atributospara hacerles asumir sus responsabilidades, para hacernos entender que la democracia en la que creemos ya no existe.

Las prendas imperdibles para el hombre con estilo