Es oficial. Aumenta el impuesto sobre los residuos para los residentes de Marsala. El ayuntamiento aprobó ayer el nuevo PEF con plazos y tarifas TARI que, como hemos informado estos últimos días, prevén subidas bastante sustanciales.
Sin embargo, podría haber un rayo de esperanza, porque si se prolongara la aprobación de los PEF en el parlamento, entonces podría haber más tiempo para examinar y revisar algo.
Qué significa. Las tarifas TARI se determinan en los PEF, los planes económicos y financieros, del servicio de gestión de residuos. Actualmente la fecha límite es el 30 de junio, por lo que hubo prisa en el ayuntamiento. Pero debería llegar una prórroga, hasta el punto de que ya en la Comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados, tanto los líderes de la mayoría como los de la oposición firmaron una enmienda que traslada el plazo al 20 de julio. El Decreto Superbonus ya había pospuesto el plazo de aprobación de los planes del 30 de abril al 30 de junio.
Sin la determinación del PEF, los Municipios individuales no tienen elementos de referencia para fijar el impuesto a los residuos.
Como se indica en el sitio web del Ministerio de Economía y Finanzas respecto a la determinación del Tari ‘las tarifas se determinan mediante resolución del Concejo Municipal en base a los costos identificados y clasificados en el PEF’.
Entonces si hay una extensión hay más tiempo para examinar los costos y ver cómo reducir la tarifa. Este es el compromiso que asumió el concejal Salvatore Agate en el ayuntamiento. En realidad, no hay mucho margen de maniobra. “Nosotros también nos vemos obligados a sufrir estos aumentos”, afirma el concejal Salvatore Agate.
“Tenemos las mismas preocupaciones que usted, pero estamos atados a una fecha límite. Si hubiera una prórroga, la administración se compromete a intervenir para intentar reducir las tarifas”, añadió el concejal Grillo.
Las tarifas aumentan mucho para los ciudadanos y las empresas. El PEF del servicio de gestión de residuos aumentó aproximadamente 1 millón de euros en 2024 y casi 500 mil en 2025, debido a los ajustes de tarifas previstos por ARERA, servicios adicionales y recompensas, según lo motivado por el teniente de alcalde.
Luego de una breve suspensión de las obras, se reanudaron con la votación y aprobación del PEF. Luego, la Cámara pasó a votar las tasas arancelarias de 2024, que también fueron aprobadas. Los concejales no pudieron evitar votar a favor del aumento del Tari (hubo quienes se abstuvieron, pero el resultado fue siempre el mismo). Los concejales confían en Ágata, que ha garantizado el regreso a la cámara para revisar las tarifas en caso de prórroga.
En la última sesión volvimos al choque de hace unos días,muy acalorado entre Flavio Coppola y Rino Passalacqua. El propio Passalacqua intervino para rechazar las acusaciones formuladas en su contra sobre la gestión del proyecto del carril bici urbano, destacando que sus acciones siempre han sido transparentes y legítimas.
Passalacqua tomó la palabra para aclarar su posición tras el episodio en el que abandonó la sala del consejo, subrayando que sus acciones no fueron motivadas por intenciones personales o mala fe. Durante la última sesión del ayuntamiento, Passalacqua rechazó explícitamente las críticas de su colega Flavio Coppola: “Nunca he faltado el respeto a mi papel ni he actuado de manera poco transparente. Las acusaciones hechas por Coppola no sólo me sorprenden sino que me ofenden profundamente. “
El concejal también explicó el polémico episodio en el que abandonó la sala del consejo, precisando: “Mi reacción fuera del micrófono, cuando me disponía a abandonar la sala del consejo, no me honra y me lamenta profundamente; aprovecho la oportunidad “Me está dando, Presidente, que pida disculpas a quienes estaban presentes en la sala y presenciaron mi reacción poco ortodoxa”.
Passalacqua reiteró que nunca fue directamente responsable de la gestión de los fondos del proyecto en cuestión durante su mandato en el consejo de Di Girolamo, subrayando que los problemas actuales no deberían estar asociados a su trabajo. “Recuerdo que el abajo firmante era Concejal del Ayuntamiento de Di Girolamo, pero no tenía poderes para manejar los fondos de los cuales surgió entonces el proyecto; finalmente, la vía que todos vemos hoy no es la vía que fue designada. “, explicó Passalacqua.
Al finalizar su discurso, el concejal anunció su intención de emprender acciones legales contra quien siga difamando su nombre: “Anuncio también que, previa consulta con mi abogado, emprenderé en los lugares apropiados todas las medidas que sean necesarias para salvaguardar mi honorabilidad”.
){kind=link}