Vigarano. El Consejo de Estado aceptó el recurso de la familia Zaniboni contra la ordenanza de 28 de julio de 2015 con la que el Municipio había notificado el rechazo de la solicitud presentada para la contribución para la reconstrucción post-terremoto. Una historia que tiene sus orígenes en 2012, cuando el inmueble fue declarado, en un informe del Departamento de Protección Civil, “inutilizable”, situación que podría poner en grandes dificultades a la administración.
Gran dificultad porque aumentaría el riesgo de tener que pagar daños para los cuales no se habrían previsto los fondos necesarios en el presupuesto, como señala Agnese De MIchele, líder del grupo Construyamos el futuro con Vigarano. “Si bien esperamos una reducción benévola de la solicitud de indemnización por parte de la familia Zaniboni – afirma -, está claro que cualquiera que sea el importe de la posible solución amistosa, se trata de dinero descuidadamente no reservado por una administración muy consciente de los graves problemas riesgo de perder”. Una situación que generaría “bastantes dudas sobre la aprobación del presupuesto definitivo para el año 2023″ y que plantea una pregunta más que legítima: considerando el comportamiento de esta administración, ¿es correcto que paguen los ciudadanos? Naturalmente, la pregunta es sólo retórica, porque será mi deber institucional preciso defender los intereses de los ciudadanos en todos los foros, como siempre lo he hecho en el pasado y como seguiré haciendo en el futuro”.
De Michele también recuerda que “esta mayoría política, a diferencia de las anteriores, decidió deliberadamente ignorar el informe pericial presentado en junio de 2020 por el técnico designado por el Tribunal de Ferrara que, de acuerdo con la familia Zaniboni, había invitado a las partes a encontrar una solución bondadosa, una invitación acogida en su momento por la familia pero rechazada por la administración municipal, decisión que obligó efectivamente a la familia Zaniboni a demandar a la administración municipal para que se les reconocieran sus derechos”.
“Ahora que el Consejo de Estado, además del asesor técnico oficial del Tribunal de Ferrara, se ha puesto de acuerdo con la familia Zaniboni, ¿podrá nuestro alcalde – insta De Michele – rechazar la invitación a encontrar una solución amistosa al problema? disputa, invitación también solicitada calurosamente por el juez del Tribunal de Bolonia”.
“El último foco de atención sobre el asunto – añade – lo encendió el abajo firmante durante la reunión del Ayuntamiento del pasado 29 de abril, cuando, en el marco de la aprobación del presupuesto definitivo para el año 2023, subrayé mis dudas en relación con la reducción, respecto a los balances finales de los dos años anteriores, de más del 35% de la suma dedicada al fondo de litigios”.
En particular, “hizo referencia explícita a la indemnización solicitada por la familia Zaniboni y a las consecuencias que se derivan del incumplimiento de las normas establecidas en esta materia por el Tribunal de Cuentas, que exigen un análisis preciso de las situaciones de riesgo y la cuantificación de los fondo de riesgo de litigios para evitar incurrir en situaciones de desequilibrio derivadas del reconocimiento de deudas fuera de balance no adecuadamente cubiertas por el fondo de litigios”.
“Es inútil subrayar – concluye – cómo incluso mi reciente llamamiento a la prudencia cayó en oídos sordos, dado que el presupuesto final fue aprobado con los votos de toda la mayoría y con los votos en contra de toda la oposición”.
