«La retirada del amianto se detuvo inmediatamente después de las elecciones en Muraglia»

PESARO – «El amianto se deterioró en los almacenes de Muraglia cerca del campo deportivo. Los trabajos de desalojo comenzaron dos días antes de las elecciones y luego se interrumpieron.” Los concejales de Fratelli d’Italia han planteado una pregunta sobre el antiguo problema del amianto en Muraglia.

«Lamentablemente nos vemos obligados a intervenir en el problema que ya dura diez años: la falta de eliminación del amianto deteriorado en Muraglia – escriben el líder del grupo Daniele Malandrino y los otros miembros electos del grupo del consejo de la FdI Serena Boresta, Michele Redaelli y Cristina Canciani – Junto al campo deportivo municipal y en las casas de via Terzi y via Compagni hay almacenes con techos de amianto.” En 2014, tras una inspección, Asur certificó la peligrosidad del material para la salud de los vecinos, los trabajadores que trabajan en la fábrica y los cientos de deportistas que entrenan en el campo municipal de Muraglia. Siguieron ordenanzas del Municipio para la eliminación inmediata del asbesto. «Han pasado 10 años sin que se haya hecho nada – responde la FdI – a pesar de dos ordenanzas y de numerosas protestas de residentes y visitantes de la zona. Este año el problema ha vuelto a la palestra gracias a una pregunta en el ayuntamiento, el protagonismo de los medios y el compromiso de la Ona”. La FdI recuerda que «muchos padres de los atletas de Muraglia se dirigieron preocupados al presidente del club de fútbol, ​​quien, alarmado, comunicó el problema a Andrea Biancani, entonces candidato a alcalde. Nos había asegurado que el problema se solucionaría diciendo que se pondría en contacto con el propietario, que también era su amigo”. En este punto Fratelli d’Italia reconstruye los últimos pasos: «El inicio de las obras estaba asegurado para el 20 de mayo pero hubo que esperar hasta el 6 de junio, día en el que el propio Biancani publicó la imagen del inicio de las obras en el traslado. del material deteriorado declarando que el problema finalmente ha sido solucionado. Las votaciones tuvieron lugar los días 8 y 9 de junio y el 10 de junio se pararon las obras y, hasta la fecha, aún no se han reiniciado.” De ahí el impulso para presentar la pregunta al ayuntamiento «con la que preguntamos por qué se interrumpieron las obras y por qué en diez años el Ayuntamiento no ha sustituido al propietario en la mudanza, como permite la ley, considerando que el alcalde es responsable de la salud y la seguridad de sus conciudadanos.”

© TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS

Lea el artículo completo en
Mensajero del Adriático