«Si la denuncia presentada tiene la misma gravedad y validez científica que el trabajo de Dr. Guariniello, no sólo sería correcto que se llevara a cabo este juicio, sino que también sería correcta mi convicción. Todos somos culpables si hablamos de contaminación”.
En el juicio por smog, el ex concejal de Medio Ambiente del ayuntamiento de Fassino, Enzo Lavolta, prefiere la franqueza a la defensa oficial. La próxima audiencia – que involucra al ex alcaldes Fassino y Appendinoel ex gobernador Chiamparino y los ex concejales competentes Lavolta y Unia, todos acusados de contaminación ambiental – se celebrará el 4 de julio. La teoría de la fiscalía es que no se ha hecho lo suficiente para limitar la liberación de partículas nocivas para la salud humana. En la primera sesión del juicio las partes civiles fueron aceptadas Comité Respirar de Turín, Isde (asociación de médicos para el medio ambiente) y Greenpeace. Sin embargo, las peticiones de Fridays for Future, recogidas en el contenedor Climate Justice Now, quedaron fuera, al igual que las de siete ciudadanos.
Es un proceso histórico para Italialo que en consecuencia encuentra reacciones inéditas por parte de los protagonistas.
El propio Lavolta repite varias veces que «no» está contento con el aire que se respira en Turín como en todo el valle del Po. Nunca he estado satisfecho con las mejoras en la concentración de partículas en el aire durante mi mandato. Espero la seriedad y validez científica de la denuncia. De lo contrario, habremos perdido tiempo, dinero y, sobre todo, habremos concedido un nuevo regalo a los negacionistas de derecha.”
Del otro lado de la barricada, el ex concejal del Movimiento 5 Estrellas Alberto Unia defiende enérgicamente el accionar del apendino llego sobre el tema: «Esta prueba será una oportunidad para hablar sobre el extraordinario compromiso de nuestra administración con la calidad del aire y el medio ambiente. Los resultados fueron realmente muchos en materia de movilidad verde y sostenible., consumo de suelo y eficiencia energética de los edificios”. Unia, recién elegido al Consejo Regional, ve en el proceso una oportunidad para “hacer comprender a los ciudadanos que la cuestión de la calidad del aire no sólo no ha sido descuidada sino que ha estado en el centro de nuestras políticas, como lo demuestran los resultados”.
Los alfiles se mueven, mientras las piezas más importantes del tablero juegan otra partida. Los demócratas Piero Fassino y Sergio Chiamparino han adoptado por ahora el camino del silencio. Mientras que la ex alcaldesa Chiara Appendino, ya involucrado en el juicio de Piazza San Carlo, ha decidido atacar planteando la cuestión de la responsabilidad de los alcaldes. Lo hizo con una carta en las redes sociales: «Anci ha denunciado el desequilibrio en varias ocasiones entre las palancas que realmente poseen los alcaldes y las responsabilidades que les atribuye el poder judicial, lo que lleva a la creación de un papel criminal que los cuestiona personalmente también por cuestiones de orden y seguridad públicas. De este modo será aún más difícil encontrar buenas personas dispuestas a ponerse a disposición de su comunidad, pero sobre todo provocará una parálisis administrativa”.
El vicepresidente del Movimiento 5 Estrellas también propone una solución: «Creo que la primera reforma que se debe hacer para proteger a los alcaldes no es la eliminación del abuso de poder, sino una revisión seria de la Ley Consolidada de Entidades Locales que define claramente las responsabilidades penales de los primeros ciudadanos y eliminar áreas grises peligrosas». Mientras tanto, estamos a la espera de saber si la prueba del smog continuará y qué consecuencias tendrá sobre el concepto de responsabilidad de los administradores locales.
