Ningún aumento del TARI en Viareggio: “Un resultado único en Versilia” y “raro también en el resto de la Región”, subrayó ayer el alcalde Giorgio Del Ghingaro, al margen de la aprobación del impuesto sobre los residuos para 2024 en el ayuntamiento. Resolución aprobada con 14 votos a favor (los de Casa Viareggio), 4 abstenciones (Pd y Fratelli d’Italia) y 4 en contra (Tiziano Nicoletti por Spazio Progressista y la Liga).
La discusión sobre este punto, así como la sobre el lanzamiento del plan estructural (aprobado con 14 votos a favor y 4 en contra), transcurrió sin grandes debates. La única pregunta la planteó el líder de la Liga, Alessandro Santini: “El hecho de no aumentar las tarifas, de las que se jacta el Municipio, incluso frente a otros Municipios, podría recaer – preguntó – en el administrador o en el propio Municipio, es decir, en los ciudadanos. , en los años siguientes, ¿aplazar el problema hasta 2025?”. El alcalde aseguró que no, “porque técnicamente no es posible dado que el PEF tiene que garantizar el equilibrio del SEA”. Y luego explicó cómo se logró el objetivo “Cero Rincari”. “Las tarifas – afirmó Del Ghingaro – derivan de la aplicación del Plan Económico Financiero que la ATO elabora después de haber recibido del administrador la suma de los planes económicos y financieros de las distintas empresas que forman parte del grupo. El borrador del PEF propuesto originalmente – afirmó Del Ghingaro – inmediatamente nos pareció desproporcionado porque preveía un aumento del 10%, mientras que para otros municipios se había aplicado un ‘descuento’ que en algunos casos era realmente significativo”. Así, el 8 de mayo, a través de una carta, el alcalde pidió a Ato una prórroga para un control del PEF, “este nuevo plan se llegó a la línea de 2023 – añade – después de algunas conversaciones con Ato y un estudio cuidadoso de los datos. Hicimos un nuevo análisis de los costes con el gestor, es decir, Sea, algunos de los cuales estaban sobreestimados. Luego incluimos los importes relativos a la lucha contra la evasión fiscal en el PEF (alrededor de 1 millón 400 mil euros), pero, la mayoría. “Un elemento importante es el fuerte desarrollo que se ha dado al servicio puerta a puerta, la separación de residuos y la reducción de residuos”. Aunque Spazio Progressista no intervino, con una nota explica los motivos del voto en contra: “Desde 2015 hasta hoy, el coste de la eliminación de residuos nunca ha disminuido. Una señal clara de que la separación de residuos no se realiza de manera virtuosa”.
