Margen cero para la negociación: el proyecto de tensoestructura para la Gimnasia Libertas dentro del complejo “Pier Lombardo” en via Magalotti «está terminado». El Concejal de Deportes Ivan De Grandis fue “mordaz”: «El proyecto ya pasó al Consejo, el Consejo ha aprobado la pequeña variación del Prg y la licitación comenzará en breve».
Gimnasio en via Magalotti, a toda velocidad
Por lo tanto, si los vecinos de via Magalotti y viale Allegra que estaban en contra del proyecto, que formaron un comité espontáneo y firmaron una petición (que entretanto había alcanzado 154 firmas) para decir “no” al nuevo gimnasio, hubieran puesto algunos esperanza residual en La audiencia celebrada el martes durante la reunión de la Comisión Cuarta del Consejo, ciertamente no dejó satisfechos.
Como informa el Corriere di Novara, hubo una discusión, a veces incluso acalorada (en realidad, sólo entre políticos), pero al final las posiciones siguieron siendo exactamente las mismas.
La oposición de los residentes
Por un lado, los ciudadanos opuestos a la nueva planta, que en la comisión, representada por una numerosa delegación en la que también estaba el profesor Giancarlo Andenna, reiteraron los motivos de su no. En primer lugar, despejar posiciones preconcebidas: «Lo que debe quedar claro – afirmó Giuliano Subani, el primer firmante de la petición- es que no estamos en contra del gimnasio ni de las necesidades del club de gimnasia. El problema es elegir el lugar donde realizarlo”.
En primer lugar por una cuestión de gestión del tráfico: «La nuestra es una zona ya congestionada – explicó Subani – Y pensar que el problema del aumento de los coches puede solucionarse con la ampliación del aparcamiento interior es en sí mismo un “vulnus”. Más allá del cumplimiento de las normas legales y de los ratios de volumen, lo cierto es que a los niños en edad escolar se les está quitando el verde.”
Un tema en el que también insistió Elena Beth: «Al “Pier Lombardo” asisten más de 550 estudiantes que siempre han podido pasar su recreo al aire libre y en el verde, que también se utiliza para otras actividades escolares».
Otro de los residentes, Sergio Rudoni, recordó que “esa área verde existe desde que se construyeron los condominios, quienes viven en la zona siempre la han tenido frente a ellos. Esta operación también rebaja el valor inmobiliario del alojamiento.” Rudoni reiteró que los firmantes de la petición “no tienen nada en contra del deporte, al contrario… Pero si la Administración mirara a su alrededor, vería que otras soluciones son posibles”.
El concejal: “Temores infundados”
El concejal De Grandis respondió punto por punto a las declaraciones de los vecinos, sin dejar, como se ha dicho, espacio al “repensamiento” solicitado. «El proyecto estará hecho. Y al final te darás cuenta de que tus miedos son infundados. Lamento que tu visión no se corresponda con la realidad de los hechos. Entre otras cosas – añadió – en las últimas elecciones en su escaño Fratelli d’Italia superó el 37%, lo que significa que los ciudadanos aprecian nuestro trabajo…”.
En su respuesta, De Grandis utilizó varias veces el término “falso”. Según el concejal, el temido aumento del tráfico es “falso”: “El gimnasio previsto prevé la presencia máxima de unos 25/30 niños por turno, por lo que la cantidad de personas implicadas en la actividad gimnástica será igual o incluso inferior a 10% del tiempo escolar y en horarios donde no haya mezcla”. Es “falso” que se penalice el verde de la escuela: “El pequeño trozo de zona verde que se eliminará corresponde al 0,4%, no es cierto que se le quitará espacio a los niños. Como tampoco es cierto que la escuela no haya sido informada: el director lo sabe y no parece descontento…”. Finalmente, “es inaceptable pensar que una estructura municipal de interés público pueda influir negativamente en el valor de las unidades inmobiliarias de la zona”.
El ataque del Partido Demócrata
Desde los escaños de la oposición, el líder del grupo PD, Nicola Fonzo, quiso reiterar: «El enfrentamiento (o choque) no es entre los ciudadanos y el club deportivo, sino entre los ciudadanos y la administración municipal que tomó esta decisión. ¿Via Fara no te enseñó nada? Su límite, concejal, es que primero debe escuchar a los ciudadanos, no después de haber tomado decisiones… Primero hay que explicar las cosas. Y no es cierto que ni siquiera por nuestra parte se hayan presentado propuestas alternativas. ¿Dices que son todas impracticables? Sólo hace falta querer, no te falta dinero… Nuestra invitación es a intentar pensar en otras opciones, porque cambiar de opinión también puede ser un elemento de orgullo para una Administración”.
El hecho de que “no haya ningún signo de apertura por parte del concejal” es – según Milù Allegra (Pd) – “muy grave, incluso por parte de una Administración que se lleva el 37%… Además – añadió – Me pregunto por qué no fue invitado hoy también el director, que tal vez podría haber dado su opinión. Aún no hemos entendido si está a favor o no, pero quisiera recordarles que, en cualquier caso, el director no es el “maestro” de la escuela: hay órganos colegiados que deberán dar su opinión”.
«Han pasado más de dos años desde que se decidió desmantelar la antigua zona TAV – recordó Rossano Pirovano (Pd) – Hubo tiempo suficiente para identificar otra zona adecuada para trasladar la tensoestructura. Y en lugar de eso llegamos al último. En Via Fara hubo que retroceder, pero evidentemente no se aprendió nada. Ahora vienes aquí y dices: “está todo decidido”, sin ni siquiera abrir una discusión… Aquí, recordemos, no nos oponemos a que el nuevo gimnasio sea útil. ¡Por supuesto que ayuda! Pero no ahí. Hay alternativas, si quieres otra solución la puedes encontrar.”
Las alternativas, repitió De Grandis, no son viables: «La gimnasia necesita una sede inmediatamente. Las demás instalaciones están ahí, pero si un lugar está abandonado no sirve para hacer gimnasia. Tal vez sea bueno para alguien más y nos implicaremos, pero para la gimnasia no…”.
Y mientras los ánimos se caldeaban cada vez más, a pesar del intento de mediación de Valentina Graziosi (Lega), que propuso “pensar en nuevos tejados verdes para mitigar aún más el aspecto visual de la nueva estructura”, la comisión concluyó aplazando la audiencia para una próxima sesión. Massimo Contaldoen representación de la Federación de Gimnasia.
