PESARO – Riceci, el presidente Giuseppe Paolini Define así las últimas declaraciones de la Región sobre el caso Riceci: «inexactas y engañosas». «El concejal Aguzzi vuelve a atacar de manera instrumental a la Provincia. Afirma que la investigación llegó de nuestro organismo a la Región con “extremo retraso” tras la inspección de la comisión el 16 de abril. Afirma que el documento carece de indicaciones específicas sobre la necesidad de imponer una restricción. Bueno, arreglemos las cosas”.
Primer punto: “No corresponde a la verdad. que la Provincia estuvo ausente de la inspección de Riceci. Estuvo presente la delegada técnica de la institución, la arquitecta Carmen Storoni. Para aclarar, sin embargo, faltaba el presidente de la comisión regional para la protección del paisaje.” Aún: “Aquí el único retraso extremo es el de la comisión regional, que recibió la escritura de iniciativa para la colocación de la restricción del Municipio de Petriano en diciembre del año pasado. Según el reglamento (artículo 138 del código de paisaje, ed.) tenía 60 días para dar seguimiento a la solicitud, formulando la propuesta vinculante al consejo regional. Aún estamos esperando”.
No sólo eso: «Después de la inspección en Riceci el pasado 16 de abril, según su solicitud, la comisión regional recibió un informe de investigación exhaustivo y detallado de las oficinas provinciales el pasado 10 de mayo, es decir, hace más de 40 días. En el documento – especifica el presidente de la Provincia – se destacan en el momento oportuno todas las informaciones necesarias que permitirían inmediatamente a la comisión regional formalizar la propuesta de restricción de protección del paisaje”. En la investigación de la Provincia está escrito en blanco y negro que «el paisaje de Riceci ha sido cuidado, gestionado, diseñado y cuidado durante cientos de años de historia sobre la base de la responsabilidad de la comunidad local. Y vale la pena defenderlo. ¿Son estas indicaciones vagas, como afirma Aguzzi?”.
LEA TAMBIÉN: Riceci, el llamamiento de Vitri, Ruggeri y Carrabs: «Restricción paisajística para bloquear el proyecto, la Región debe moverse»
El texto subraya «el alto valor ecológico por las características físicas, morfológicas y biológicas. Además del valor de la visión y percepción del paisaje, que resulta significativo.” Por eso, reitera Paolini, «con este informe la Región hace tiempo que tiene todos los elementos en la mano para imponer la restricción. Y No es cierto, como afirma el diputado Antonio Baldelli, que la restricción producirá sus efectos de protección a los 60 días de la resolución del consejo regional. De hecho, la restricción propuesta por la comisión inhibe inmediatamente las intervenciones en conflicto con el bien paisajístico, desde el primer día de su publicación para comentarios. El código paisajístico así lo prevé (artículo 139, segundo párrafo; ed.)”. Conclusión política de Paolini: «Me interesa Riceci y sus habitantes. Todo lo demás es basura. Hice una promesa solemne y Luchare hasta el final para que eso no pase lo que considero una vergüenza para la gente. Porque las decisiones no se pueden tomar desde arriba”.
