Giovanni Toti “estaba consciente de la acusación y, aunque creía haber actuado siempre en interés del público, se dio cuenta de la necesidad de adaptar a ella el comportamiento futuro”. Así lo escribió el abogado Stefano Savi, abogado del gobernador de Liguria, que se encuentra bajo arresto domiciliario desde el 7 de mayo acusado de corrupción, en su recurso ante el Tribunal de Justicia. […]
PARA SEGUIR LEYENDO
APOYANOS
1€ EL PRIMER MES
¿Ya eres suscriptor?
SIGUE LEYENDO
Giovanni Toti “Él tomó conocimiento de la acusación y, aunque creía que siempre había actuado en interés público, se dio cuenta de la necesidad de adaptar comportamientos futuros al mismo.” El abogado lo escribe. Stefano Saviabogado del gobernador de Liguria, bajo arresto domiciliario desde el 7 de mayo acusado de corrupción, en apelar hacia Tribunal de Revisión en contra de No al levantamiento del arresto domiciliario, llegó el 14 de junio de la jueza de instrucción de Génova Paola Faggioni. Volviendo a los argumentos ya utilizados en primera instancia, Savi sostiene la inexistencia de riesgo de repetir el delito – una de las necesidades cautelares reconocidas por el juez – ya que, escribe esencialmente, si Toti volviera a estar libre y en el cargo, sería muy cuidadoso antes de pedir financiación a empresarios en posibles conflictos de intereses, como el magnate portuario Aldo Spinelli: “Su deseo de no violar las prohibiciones y de no comportarse ni siquiera de forma abstracta y relevante desde el punto de vista criminal, abstenerse continuar de una manera que la diferente lectura dada por la Fiscalía considera ilícito o en todo caso no vencido”, asegura. En los últimos días la defensa ha pedido al juez de instrucción que autorice una reunión entre Toti y los dirigentes políticos de la mayoría que lo apoya, para que discutan la posibilidad de su dimisión.
La apelación a la Revisión fue anunciada por el abogado con una nota: “A la luz del avance de las investigaciones, con los nuevos testigos escuchados por los fiscales, así como por el masa imponente del material probatorio recogido, también a la luz del interrogatorio del propio Toti, de la conciencia de lo que se impugnó como delito, de la publicidad de la propia investigación, de laausencia de elecciones inminentes – los próximos serán para la renovación del Consejo Regional, en el que Toti no podrá participar según la legislación actual – creemos que la necesidad del arresto domiciliario ya no existe. Esto teniendo en cuenta también la necesidad de equilibrar las necesidades procesales con las del mandato popular, considerado digno de protección por la legislación vigente y la Constitución”, leemos. Como alternativa a la revocación del arresto domiciliario, la defensa solicita “su transformación en una medida menos aflictivo“, como la obligación o prohibición de residencia, compatible con las valoraciones políticas necesarias en este momento”. Sin embargo, la inhabilitación para el ejercicio del cargo no procede por tratarse de un cargo electivo.
