El Tribunal de Apelación absuelve a Francesco Valduga (y al primer consejo) por el legado Delaiti: no hubo daño económico

El Tribunal de Apelación absuelve a Francesco Valduga (y al primer consejo) por el legado Delaiti: no hubo daño económico
El Tribunal de Apelación absuelve a Francesco Valduga (y al primer consejo) por el legado Delaiti: no hubo daño económico

ROVERETO. Allá Tribunal de Apelación el absolvió Francesco Valduga y su primer consejo Para el legado delaiti. Ningún daño económico para el ex alcalde y la administración municipal de Rovereto. Ésta es la decisión de los jueces romanos.

El caso relativo al nombramiento de Mauro Amadori como director general del Ayuntamiento de Rovereto y la sentencia del Tribunal de Cuentas que condena al alcalde, al ayuntamiento y a algunos directivos a una indemnización por daños cuantificados en más de 650 mil euros sigue abierto, pero el ex alcalde , ahora consejero provincial en la altitud de Campobase, puede respirar aliviado, con su ejecutivo, el secretario municipal y el abogado del Palacio Pretorio, por el asunto relativo al legado Delaiti.

El Tribunal de Cuentas había condenado al Ayuntamiento de Valduga I a pagar 6.000 euros (la petición inicial era de 24.000 euros) por la gestión del legado, una herencia de casi un millón de euros que Tosca Delaiti había dejado al Ayuntamiento con la petición de asignar esos fondos a “desarrollo Y fortalecimiento desde el Cívico Escuela de Musica”.

Sin embargo, según los herederos de Delaiti, se ignoraron las condiciones y en 2017 se creó una nueva litigio por la restitución del legado. En Este Desafío a la administración de la ciudad de Quercia había sido cuestionada y era revueltasiguiendo las instrucciones del gerente del Departamento Jurídico en ese momentoa un abogado externo.

Allá parcela del abogado (gracias a quien se resolvió el problema) resuelto sin desembolsos por parte del Municipio) era de 24 mil euros, la misma suma inicialmente impugnada por el poder judicial contable. Bien, eso había sido. rebajado a 6 mil euros (no hablamos, en este caso, ni fraude ni negligencia grave para el Consejo y por lo tanto la suma había sido cubierta del seguro) dando la bienvenida la mayoría de las solicitudes de la defensa.

En resumen, según el poder judicial contable ‘el error‘ de la administración había sido de saltar El transición formal preguntar la intervención del abogado De Estado (considerado por las oficinas municipales como inadecuado para la situación, que en cambio requirió la intervención de un perito fiscal) antes contactar con un asesor legal externo.

Ahora que el juego ha terminado, los jueces de contabilidad del Tribunal de Apelación de Roma han dictado sentencia contra la tesis de la Fiscalía de Trento. No hubo daños económicos.

PREV ¡Movilicémonos contra el nuevo Proyecto de Ley de Seguridad!
NEXT coordinación establecida para las elecciones en Lamezia Terme