¿Qué nos queda de la cumbre de Puglia?

¿Funcionará la “diplomacia panzerotto”? El “papel de Apulia”? ¿Y cómo podrá el territorio aprovechar el escaparate mundial? El G7 a presidencia italiana ya está pasando a la historia, más allá de las noticias, y tras las primeras valoraciones, escenarios, hipótesis, viejos y nuevos expedientes, los protagonistas se agolpan. En resumen: un Borgo Egnazia, Fasano¿Se ha encendido la chispa de distintos equilibrios en un mundo cambiante? Capítulos por escribir. En el catálogo de objetivos alcanzados al final de los tres días en Apulia, destaca ciertamente el compromiso concreto e inequívoco con la defensa de Ucrania, así como toda la secuencia de compromisos rigurosos o por definir con el tiempo, consagrados en el declaración final firmada por los dirigentes (el “mapa de Puglia”, precisamente): el «sistema de normas basadas en el derecho» con referencia a Kiev y sus alrededores, el “alto el fuego” en Gaza, la advertencia a China, y luego nuevamente las migraciones, Plan para África, Inteligencia artificial.

Luego está la herencia impalpable pero estratégica de la cumbre mundial: las relaciones políticas e institucionales fortalecidas, refinadas o anudadas desde cero en Puglia entre los grandes del mundo, o entre ellos y los numerosos países invitados. Aquí está: es la “diplomacia panzerotto”, en referencia al manjar de Apulia reivindicado por Giorgia Meloni en la última velada del G7. En el vórtice de metáforas de este G7, hay una a la que el Primer Ministro ha recurrido varias veces: es la de la “fortaleza cerrada”, porque el G7 no debe ni debe ser tal, “y en cambio es una oferta de valores que abrimos al mundo con el objetivo de un desarrollo compartido.” Es una huella, que debe entenderse si permanecerá viva.

El analisis

En vísperas, la edición europea del periódico americano “Politico” anticipó el G7 de Apulia con un artículo titulado “Seis patos salientes y Giorgia Meloni”: el Primer Ministro italiano, leemos, sería la excepción «en el “El grupo de líderes más débil que el G7 ha reunido en los últimos años”. En cualquier caso: el marco de Apulia puede haber ayudado a suavizar las relaciones entre los líderes, aunque con cierta tensión, especialmente en el frente de los derechos: aborto y LGBTQIA+, entre supuestos tropiezos, mediaciones con quienes pedían una defensa más explícita, “controversias artificiales” (así Meloni), conclusiones del documento final.
La estrella guía, para todos, podría ser quizás el discurso de Sergio Mattarella a los siete (o mejor dicho, a los seis: el cansado Joe Biden no estaba) durante la cena de bienvenida en el castillo suabo de Brindisi: un llamamiento a la responsabilidad “para afrontar los problemas”. del presente”, conscientes, sin embargo, “de que no podemos hacerlo solos”; los nuevos desafíos internacionales y los “antiguos fantasmas” que regresan; la brújula señaló el conjunto de “valores que han promovido significativamente la dignidad de las personas y de los pueblos” y que “deben ser preservados y desarrollados en la nueva condición de la vida internacional”, valores traducidos en los “principios de la regla del derecho, de la democracia, del respeto a los derechos individuales, de la cooperación internacional”. Abriéndonos y uniéndonos, en una trama común y clara.

© TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS

Lea el artículo completo en
Periódico de Apulia