por Daniele Bovi
Tras los cambios en la organización de la campaña electoral con vistas a la segunda vuelta de los días 23 y 24 de junio, también hay un cambio de tono. El jueves, la coalición que apoya a Margherita Scoccia decidió jugar el arma retórica de nosotros o ellos hablando de elecciones que “representan un parteaguas para la ciudad”. Por un lado, estarían “la ideología extremista, superada desde hace siglos”, “almas, sueños y presuntos derechos a la felicidad”, por el otro, “responsabilidad”, “proyectos e inversiones millonarias que han devuelto la riqueza y la confianza”.
AQUÍ ESTÁN LAS LISTAS QUE MÁS DEPENDEN DE LAS PREFERENCIAS
El destino de la ciudad. La votación se presenta como una votación que “cambiará profundamente el destino de nuestra ciudad y de nuestra comunidad” y una especie de día del juicio final en el que elegir entre “extremismo y responsabilidad”, “cuentos de hadas versus proyectos reales”, etc., hasta tildar a la alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, que se reunió con Ferdinandi estos últimos días, de “la de la anarquía y el desorden”, del “robo y la violencia”. En resumen, campaña electoral. En realidad, hay mucho menos en juego, principalmente relaciones y estructuras de poder, destinos personales y, más simplemente, dos visiones diferentes de la ciudad; ambos plenamente legítimos.
EL ANÁLISIS: EL PARTIDO MÁS AJUSTADO DE LA HISTORIA
PERUGIA, LO QUE DICEN LOS RESULTADOS DE LOS ÚLTIMOS 15 AÑOS
El bien contra el mal Y así el centroderecha, tras los tonos suaves -demasiados según muchos- elige el camino del sobrecalentamiento y la antítesis entre el Bien y el Mal, de la representación distorsionada del adversario, de la identificación de un enemigo para fortalecer y consolidar su propio bando y tratar de convencer a los indecisos; caminos ya transitados muchas veces en el pasado, desde Berlusconi hasta Renzi. La carta del extremismo, ya jugada en las últimas semanas, no parece haber dado sus frutos a la vista de los resultados de las encuestas. Además, el contraste entre nosotros y ellos y entre el bien y el mal parece ir en contra de una campaña electoral basada en el tema de “la ciudad de todos”; Es difícil imaginar una “ciudad para todos” en la que casi el 50 por ciento de los votantes sean tildados de extremistas.
PERUGIA, EL VOTO DE LOS BARRIOS: EL ANÁLISIS
EL MAPA: VOTANTES EN PERUGIA DISTRITO POR DISTRITO
Fernando «Después de tres meses – responde Ferdinandi – la derecha sigue promoviendo una campaña electoral basada en la explotación y la deslegitimación del oponente, tratando de aplastarnos sobre posiciones extremistas que sólo son fruto de fantasías instrumentales. En lugar de preguntarnos por qué los ciudadanos expresaron una opinión tan severa y negativa sobre el consejo saliente, sin renovar su confianza en la mitad de los concejales, seguimos atacando, como si de un lado hubiera sueños y del otro realidades sólidas”. El candidato de centro izquierda ataca las condiciones de las carreteras, calificando los 40 millones prometidos por Scoccia en dos años para el asfalto de la ciudad como un “libro de los sueños” y recordando que “ni siquiera existe un estudio preliminar de viabilidad” sobre ese nuevo plan maestro con el que el opositor “condujo toda la campaña electoral”.
EL MAPA POLÍTICO DE UMBRÍA
PERUGIA, CUÁNTO CUESTA UNA CAMPAÑA ELECTORAL
las criticas Ferdinandi subraya luego, en relación con la “ciudad verde y sostenible”, que “ésta fue la administración de las grandes variaciones que llevaron a Perugia a construir en exceso lo que equivale a 100 campos de fútbol en los últimos años”. También hay críticas al Tari, que en lugar de disminuir ha aumentado “constantemente desde 2020″. El candidato ataca también la cuestión de la sanidad, «una de las mayores urgencias de nuestros ciudadanos. Una urgencia sobre la cual la administración saliente consideró que no tenía que decir una sola palabra.” Críticas también a los numerosos espacios vacíos encontrados en el centro y la exigencia de una campaña basada en “la escucha, la participación y propuestas concretas”. En cuanto a la «confusión entre extremismo y radicalismo», este último «significa tener el coraje y asumir la responsabilidad de las propias elecciones. Opciones ligadas a la propia visión, que es lo que ha faltado dramáticamente en todos estos años, por eso Perugia ha sido administrada como un condominio”.
TODAS LAS PREFERENCIAS Y LOS NUEVOS CONCEJALES
Alianzas Y mientras las coaliciones luchan, el juego de las alianzas también se juega en secreto. La polarización dejó migajas a los tres candidatos restantes, que en conjunto no superaron el cuatro por ciento, en términos absolutos 2.254 votos. Massimo Monni, el digno candidato de Perugia, obtuvo el 1,4 por ciento, Leonardo Caponi el 0,54 y Davide Baiocco el 0,76. Monni habló con ambos candidatos y el sábado por la mañana, a pocas horas del último día para establecer alianzas, les explicará qué hará. Baiocco también habló con el centroderecha, hipótesis evidentemente descartada para el PCI de Caponi, pero por ahora nadie ha decidido nada.
