“Hago, digo, mando”, por eso el Milán no quería a Conte (Gazzetta)

Dos días después de la conferencia de presentación de antonio conte En Nápoles, la Gazzetta dello Sport escribe al respecto para intentar explicar por qué Antonio es el nuevo entrenador del club azul y no el rojinegro, como hubieran esperado los aficionados.

Marco Pasotto escribe que la conferencia de Conte respetó el cliché: “Ojos de fuego, palabras de fuego, pecho afuera, orgullo por el trabajo y profesionalidad”. El técnico de Lecce permite al Nápoles revivir después de un año decepcionante, algo que incluso la afición del Milán hubiera deseado. En cambio, cayeron ante Fonseca.

¿Por qué Conte no fue a Milán?

¿Pero existía la posibilidad de que Conte se estableciera en Milanello? En realidad no, escribe la Gazzetta, aclarando que el no vino de Milán. “En todo caso, fue en el otro lado, por el lado de Aldo Rossi, donde la pista nunca despegó. Cuando lo examinen, probablemente sí. Pero luego se quedó allí así, como un diablillo defectuoso que no sabe encender un fuego”.

“Para entender por qué, basta con ver o releer el espectáculo individual de Conte de las últimas horas. Es la representación plástica de los motivos que llevaron a propietarios y directivos a tocar otras campanas. Un espectáculo de un solo hombre, de hecho. Una lista tan larga de “yo”, en el sentido de digo, hago, decido, mando. Y, fíjate, no hay nada de malo en eso. Cada entrenador tiene derecho a interpretar el papel como mejor le parezca y cada club tiene derecho a contar con la dirigencia que considere más adecuada. La esencia de la cuestión está ahí, y poner a Conte y Fonseca uno al lado del otro ya lo explica prácticamente todo”.

Napolista ilnapolista © todos los derechos reservados