Viterbo Mafia, empresarios “cómplices y conscientes”

Cómplices y conscientes. En las ochenta páginas de los motivos de la sentencia de la sala del Tribunal de Viterbo, que condenó a los dos empresarios viterbenses Manuel Pecci y Emanuele Erasmi por extorsión mafiosa, a menudo se repiten algunas palabras precisas. Se define a los acusados ​​como absolutamente conscientes de lo que estaban haciendo y con quién estaban tratando.

LOS HECHOS
El pasado diciembre finalizó el proceso contra los empresarios de Viterbo Emanuele Erasmi y Manuel Pecci y el manitas rumano Pavel Ionel, acusados ​​de extorsión agravada por el método mafioso. El panel condenó a Pecci a 4 años y 8 meses de prisión, cuatro años a Erasmi y tres a Pavel Ionel. El proceso es una consecuencia de la más famosa “mafia de Viterbo”, que concluyó con condenas definitivas para todos los miembros de la asociación dirigida por Ismail Rebeshi y Giuseppe Trovato. Los tres imputados en el proceso, que acabaron detenidos durante el bombardeo de enero de 2019 en el que la unidad de investigación de los carabinieri de Viterbo desarticuló la banda, además de no ser considerados miembros activos de la asociación, fueron los únicos tres que eligieron cerrar cuentas con la justicia con el rito ordinario.

MANUEL PECI
Manuel Pecci, empresario de Viterbo del sector de la belleza, había pedido la ayuda de Giuseppe Trovato para resolver un “disputa” con un cliente que había sufrido daños en su centro de belleza y que quería una indemnización. «La Junta – leemos en los motivos – cree que la teoría sustentada en la defensa de la injerencia directa y espontánea de Giuseppe Trovato en los asuntos de Manuel Pecci es inaceptable. La hipótesis no es creíble y está lejos de la lógica y la razonabilidad”. El análisis de las escuchas telefónicas, la lectura del texto y la escucha de los medios arrojan una interpretación diferente. De hecho, “surge una confianza y un compartir de propósitos que son completamente incompatibles con la falta de planificación”. Para los jueces de Viterbo es “claro y evidente que la preparación de un programa de intimidación hacia la víctima está tomando forma y Pecci es quien inició la comisión del crimen”. En otras palabras, Pecci en el conjunto del asunto es “consciente y conocedor de los métodos de realización de la conducta, llevada a cabo para satisfacer su interés, por una persona con la que compartía una relación anterior de conocimiento y de confianza”.

EMANUELE ERASMI
Emanuele Erasmi, un pequeño empresario del sector de la construcción de Bagnaia, habría recurrido a la banda para recuperar un crédito que no pudo cobrar. Y estaría tan contento con el trabajo de la asociación mafiosa que incluso se habría ofrecido a hablar bien para encontrar a otros “que necesitan ayuda”. «Los acusados ​​lograron su demanda de extorsión basando la mayor parte de la eficacia amenazadora en la presencia silenciosa y a veces falsamente amable de los extorsionadores designados por Erasmi para recuperar su crédito.
La presencia perturbadora no se impuso en cualquier lugar: el carácter mafioso del método, como ya sucedió en el caso de Pecci, se basa en gran medida en la imposición de la presencia en los locales de la empresa, dada la conexión inmediata e intuitiva entre la amenaza implícita y la seguridad. del patrimonio de la empresa”.

PAVEL IONEL
El todoterreno rumano amigo del jefe Rebeshi había sido acusado de robo, extorsión y daños. Absuelto de los dos primeros delitos, fue declarado culpable del incendio provocado del coche de un policía. «La conducta demuestra expresa inequívocamente la existencia del método mafioso: el uso del fuego como medio de daño es propio de asociaciones criminales con notable eficacia demostrativa» Para los jueces cualquier otra reconstrucción no es posible.

© TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS

Lea el artículo completo en
El mensajero