Felipe Curcio
© foto de Nicola Ricci, Amaranta.it
Pontedera – Livorno vuelve a la tierra después de la alentadora victoria contra San Donato Tavarnelle y, empatando contra Cenaia en el estadio Ettore Mannucci de Pontedera, ve cómo la diferencia con el primer clasificado Pianese aumenta a 6 puntos.
A continuación os ofrecemos las boletas de calificaciones del encuentro:
Facchetti. El gol de Cenaia surge de un gol de Davide Bartolini de rara belleza: se retira bien en ocasión de la única oportunidad real de gol para el equipo verde-naranja. Calificación: 6.
Schiaroli. No hay nada especial que informar, salvo la habitual advertencia evitable que lleva a Facchetti a sustituirlo antes de que la situación empeore. Calificación: 5.5.
(10′ st Carcani. Entendemos su estado de ánimo como un jugador capaz de pasar de ser uno de los mejores contra el Pianese a haber entrado tres partidos seguidos, pero la superficialidad con la que cayó en el campo es inexplicable para un jugador de sus cualidades.Valoración: 5).
Tanasa. Después de los 4 goles en 6 partidos marcados entre el 21 de enero y el 3 de marzo, parece haber quedado reabsorbido en el anonimato total. Calificación: 5.5.
Curcio. Desplegado demasiado tarde en la línea de los centrocampistas, lanzó un tiro libre desde el borde del área al final de la primera parte y no cometió ninguna falta en particular. Calificación: 6.
Cámara. Su período de involución continúa sin cesar: a veces estalla, pero nunca es decisivo. Calificación: 5.5.
(21′ Menga. Entra en el campo cuando reina el desorden táctico y, en pocos minutos, provoca la tarjeta amarilla a Caciagli y Bartolini, lo que provoca la expulsión del primero: es el mejor de su equipo y el último en dar arriba. Calificación: 6.5).
Sabattini. No queremos pensar que todavía estaba bajo los efectos de la resaca tras el gol contra San Donato Tavarnelle: debería especializarse en hacer una sola cosa y hacerlo bien. Calificación: 4,5.
(10′ st Bellini. Quedarse sentado en el banquillo para dejar sitio a Sabattini es un error imputable a Fossati, pero el buen Filippo da San Miniato no hace nada para que el técnico ligur cambie de opinión. Puntuación: 5).
Luces. Tiene el mérito de encontrar el gol que abre las hostilidades y el error de no tener un compañero capaz de sustituirle: parece la luz de una estrella que, perdiendo progresivamente intensidad, deja a oscuras al resto del equipo. Calificación: 6.
Nardí. Intenta sin éxito el giro que podría darle algo más a la maniobra del amaranto, pero sin éxito. Calificación: 5.
Goffredi. Criticado con razón después de algunas actuaciones poco brillantes, intenta explorar la mitad verde-naranja del campo con suficiente continuidad: es el único, entre los amarantos que se ven hoy en el campo, que parece crecer desde un punto de vista de desempeño. Calificación: 6.
Coros. Parece uno de esos fuegos artificiales que se encienden enseguida, pero dura un momento: sus compañeros le buscan poco y mal, pero su fiabilidad desde el punto de vista de la condición atlética es cuanto menos limitada. Calificación: 4,5.
(14′ Luis Henrique. Pase en profundidad para Tenkorang y poco más: ¿el verdadero Luis Henrique es el jugador de la primera vuelta o el delantero centro que no marca desde el partido en casa contra el Ghiviborgo? Puntuación: 5).
Tenkorang. Es el mejor delantero de la delantera del Amaranth y esto lo dice todo: mala suerte cuando pegó en el larguero al inicio del partido, lo que podría haber dado la ventaja al Livorno a falta de algunos minutos para el final. Calificación: 5.5.
(32′ St Frati. Entra demasiado tarde para influir en el partido. Sin votación).
Todos, Fossati. Solo y sin ser escuchado, el entrenador del Livorno parece traicionado tanto por los jugadores que hicieron posible la serie de resultados útiles consecutivos que tiñeron el primer resto de 2024 (Camara, Nardi y Tanasa, por nombrar algunos) como por los jugadores que, abandonados Con demasiada frecuencia en el banquillo, perdieron la sensibilidad con la continuidad de las actuaciones (Carcani, Cori y Sabattini sobre todo): el sacrificio de Bellini para dejar sitio a Sabattini y la decisión de no considerar a Menga como segundo delantero, introduciéndolo en sustitución de un centro del campo. lateral y confinarlo a ese sector del campo, son decisiones difíciles de interpretar a los ojos de este escritor. Calificación: 5.
