La decisión, anunciada el 25 de junio por las autoridades rusas, de imponer restricciones a 81 medios de comunicación europeos, impidiendo su acceso a la televisión y a Internet en el territorio de la Federación Rusa, suscitó duras reacciones en Europa.
Los medios europeos a los que se dirigen incluyen los sitios de Rai, LA7, La impresión mi Repúblicacomo explica la agencia de noticias Ría Novostipero también periódicos alemanes El espejo, El tiempo mi Frankfurter Allgemeine Zeitungde periódicos franceses El mundo, La Cruz y la agencia Prensa de Francia (AFP) y Radio Francia. Rusia también ha impuesto restricciones a los periódicos españoles El Mundo ed El Paisla agencia de noticias EFE, la emisora estatal austriaca ORF y los periódicos web politico ed Euobservador.
La iniciativa rusa constituye una “represalia” en el ámbito mediático en relación con la decisión adoptada el 17 de mayo por el Consejo Europeo de prohibir la difusión en vídeo e Internet de la agencia en el territorio de la Unión Ría Novosti y periódicos Izvestia mi Periódico Rossiyskaya.
«En respuesta a la decisión adoptada por el Consejo de la UE el 17 de mayo de prohibir “todas las actividades de radiodifusión” en tres medios de comunicación rusos (Ría Novosti, Izvestia mi Periódico Rossiyskaya) que entra en vigor hoy, 25 de junio, se adoptan contrarrestricciones al acceso introducidas por el territorio de la Federación de Rusia a los recursos de radio y televisión de numerosos medios de comunicación de los Estados miembros de la UE y de operadores de toda Europa, que difunden sistemáticamente información falsa sobre de la operación militar especial” que se está llevando a cabo en Ucrania, según recoge el comunicado del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso.
Los rusos, continúa la nota, han advertido repetidamente y en distintos niveles que “el acoso por motivos políticos a periodistas y las prohibiciones infundadas de medios rusos en la UE no pasarán desapercibidos”. El comunicado señala que «a pesar de esto, Bruselas y las capitales de los países de la Unión han optado por tomar el camino de la escalada, obligando a Moscú a adoptar contramedidas espejo y proporcionales con otra prohibición ilegítima». La responsabilidad de este desarrollo recae exclusivamente en los dirigentes de la Unión Europea y de los países que apoyaron esta decisión”, subrayó el ministerio.
Además, desde el comienzo del conflicto la UE había prohibido las publicaciones televisivas. Internet ruso cuáles Rusia hoy mi Sputnik acusado de ser una herramienta mediática del Kremlin.
Por tanto, la guerra mediática fue iniciada por la UE. mostrando desde el comienzo del conflicto que temían que el público europeo pudiera recibir información diferente de la información proucraniana y antirrusa que, casi en redes y periódicos unificados, se difunde desde hace casi dos años y medio en Europa y Italia.
La censura, comprensible en naciones en guerra, a menudo se convierte en un boomerang. en democracias y países no beligerantes como es el caso de Europa ya que pone en evidencia la debilidad de los gobiernos, de los líderes y de sus mensajes. No es de extrañar que se intente eliminar las pocas voces disonantes del convencional En varios medios de comunicación, incluso en Italia, se hicieron públicas listas de proscripción proucraniana que contenían los nombres de intelectuales y periodistas definidos como “Putin” y “prorrusos”.
A la luz de todo esto, la cara de bronce con la que reaccionó la UE parece decididamente exagerada. a las represalias de los medios rusos. La declaración del Alto Representante de la UE para Política Exterior y de Seguridad, Josep Borrell, presentada a los medios por el portavoz Peter Stano va más allá de los límites de la ridiculez. «La UE condena la decisión totalmente infundada de las autoridades rusas de bloquear el acceso a más de ochenta medios de comunicación europeos en Rusia. Esta decisión limita aún más el acceso a información libre e independiente y amplía la ya severa censura de los medios de comunicación en Rusia. Los medios europeos prohibidos trabajan según principios y estándares periodísticos. Proporcionan información objetiva, incluso al público ruso, incluso sobre la guerra ilegal de agresión de Rusia contra Ucrania. Por el contrario, los medios rusos de desinformación y propaganda, contra los cuales la UE ha introducido medidas restrictivas, no representan medios de comunicación libres e independientes. Sus actividades de radiodifusión en la UE han sido suspendidas porque estas emisoras están bajo el control de las autoridades rusas y desempeñan un papel decisivo en el apoyo a la guerra de agresión contra Ucrania”.
En la práctica, la UE les dice a los rusos que sus medios de comunicación son una terrible propaganda putiniana y que es correcto prohibirlos. de Europa, mientras que nuestros pueblos son una fuente de información independiente, libre y profesional e incluso en Mosa deberían alegrarse de tener la oportunidad de beber de ella.
No estoy satisfecho, concluyó Borrell subrayando que “el respeto de la libertad de expresión y de los medios de comunicación es un valor fundamental para la UE, que seguirá apoyando la disponibilidad de información concreta también para el público ruso”. Por eso condenamos la decisión rusa por considerarla totalmente infundada”.
En realidad, el casi total sometimiento a la información y propaganda oficial Ucrania/OTAN/UE sin ningún análisis crítico ha hecho que gran parte de los medios italianos y europeos sean ridículos y poco fiables no tanto a los ojos de los rusos sino a juicio de los lectores europeos, como lo demuestra el colapso de la audiencia y de las copias vendidas. Un fenómeno que en Italia ha alcanzado un mínimo más allá del cual es fácil ver la muerte del periodismo, en gran medida sustituido por el servilismo y los halagos hacia la política, las potencias extranjeras y los lobbies del poder.
No sorprende que el Ministerio de Asuntos Exteriores italiano también se apresurara a condenar contundentemente la decisión de la Federación de Rusia de bloquear el acceso en su territorio a las retransmisiones y sitios de diversos medios de comunicación europeos, entre ellos los italianos Rai, La7, La republica mi La impresión pero quizás sorprendan los tonos utilizados. “Lamentamos la medida injustificada adoptada contra estas emisoras y periódicos italianos, que siempre han proporcionado información objetiva e imparcial sobre el conflicto en Ucrania”, se lee en una nota de la Farnesina. «Estos medios siguieron criterios de información objetiva y, en todo caso, vinculados a una interpretación autónoma de los hechos tras la invasión de Ucrania por parte de la Federación Rusa».
Más allá del veredicto final de los lectoresSe podrían escribir volúmenes enteros sobre la independencia de nuestros medios de comunicación, pero basta recordar que el director de La Repubblica y el corresponsal de la Rai en Kiev fueron condecorados por el presidente Volodymyr Zelensky por los servicios prestados a Ucrania y ambos expresaron su satisfacción por este reconocimiento. . La impresión no sólo siguió (como casi todos los periódicos) una línea muy poco objetiva sino que consiguió publicar una fotografía de civiles muertos por el bombardeo de las tropas ucranianas en Donetsk, dando a entender, sin especificar la naturaleza de la imagen, que eran víctimas de la agresión rusa. redadas.
En cuanto a la Rai, en dos años y medio se ha distinguido en numerosos programas de información unidireccional. con amplio espacio para la propaganda ucraniana que se hace pasar por verdad y censura de fuentes e información rusas. Lo mismo puede decirse de La7 (con excepción de muy pocos programas), pero en la televisión pública quedarán en la historia del periodismo algunas entrevistas “arrodilladas” con Zelensky, episodios llamativos de una tendencia que nunca ha visto a nadie preguntarle al líder ucraniano. ni siquiera una pregunta sobre las oposiciones ilegales, sobre los periodistas encarcelados, sobre la “cuestión nazi”, sobre la limpieza étnica de los “prorrusos” en las regiones orientales, sobre los alistamientos forzosos en las calles de “carne de cañón”, o sobre las elecciones aplazadas indefinidamente en el momento de máxima impopularidad del presidente.
Sin embargo, no se trata de establecer quién merece o no censura. y boicots que no deberían existir para nadie en ningún país. La verdadera cuestión es ¿cómo podemos quejarnos hoy del hecho de que los rusos estén prohibiendo nuestros medios cuando fuimos los primeros en empezar a prohibir los medios rusos ya en 2022? Además, el hecho de que a Europa no le importe tanto la libertad de información lo demuestran las numerosas declaraciones contra el peligro de las noticias falsas rusas (declaraciones destinadas, por tanto, a instar a un mayor control de los medios de comunicación) y se comprende bien por el silencio ensordecedor de los instituciones y (¿mira qué?) casi todos los medios de comunicación ante los informes de violencia contra la libertad de prensa y periodistas en Ucrania.
Como escribe el americano politicoel régimen de Kiev ataca a los periodistas que investigan la corrupción entre los funcionarios públicos y silencia a los críticos del gobierno. Evgeniy Shulgat fue amenazado por un artículo sobre la corrupción en el Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU).
Otros periodistas ucranianos que cubren la corrupción en el país, como Alexander Salizhenko y Yuriy Nikolov, también dicen que el gobierno utiliza diversas tácticas de intimidación. Todos ellos son objeto de acoso en línea, acusaciones de evadir el servicio militar y amenazas de ser enviados al frente.
Incluso antes politico la organización Reporteros sin fronteras Ha denunciado repetidamente las dificultades de los periodistas ucranianos. y el 19 de junio se quejó de que «la presión contra los medios independientes en Ucrania viene aumentando desde hace varios meses. Vigilancia, amenazas de reclutamiento en el ejército, mayor control por parte de las autoridades… La presión política y los obstáculos aumentan en los medios de comunicación ucranianos. Desde principios de 2024, al menos cinco periodistas han sido vigilados o amenazados por publicaciones sobre corrupción.”
RSF denuncia el nombramiento de un militar como director de la agencia nacional de prensa Informe ucraniano el 24 de mayo y la revelación el 29 de mayo de la publicación de una lista de invitados a ser excluidos de los programas y la imposibilidad de proporcionar noticias fiables sobre la (muy mala) marcha de la guerra.
