Análisis: por qué Orbán, Meloni y Fiala están enojados por los altos cargos de la UE

PUBLICIDAD

¿Quién debería liderar la Unión Europea en los próximos cinco años? A diez días de las elecciones, la pregunta sigue sin respuesta.

A cumbre informal celebrada el lunes no logró hacer el cambio necesario, a pesar de la presencia de un trío de candidatos en los puestos de mando: Úrsula von der Leyen para la Presidencia de la Comisión Europea, Antonio Costa para la Presidencia del Consejo Europeo e Kaja Kallas para el cargo de Alto Representante para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad.

Sobre el papel, la selección cumple todos los requisitos: políticamente heterogéneo, geográficamente mixto y de género. También se trata de uno grupo de caras conocidas que han tratado con los líderes de los países miembros en los últimos cinco años y que probablemente no podrán reservarse grandes sorpresas.

Sin embargo, no hubo acuerdo. Una serie de reuniones bilaterales y trilaterales entre los tres partidos principales -el Partido Popular Europeo (PPE), los socialistas y los liberales- ayudaron a cerrar la brecha, pero varado debido a las exigencias maximalistas del PPE.

Está prevista una cumbre para el 27 de junio para un nuevo intento.

La decepción de Orbán, Meloni y Fiala

Mientras tanto, comenzaron las recriminaciones. Algunos dirigentes han expresado su decepción y frustración. por la forma en que se llevaron a cabo las negociaciones. “Hoy en Bruselas se ha ignorado la voluntad del pueblo europeo”, afirmó el primer ministro húngaro. Viktor Orbán al final de la reunión del lunes.

Orbán atacó al PPEque ganó ampliamente las elecciones, por haber compartido posiciones con los socialistas y liberales, que quedaron segundo y tercero respectivamente. “No les importa la realidad”, escribió Orbán. “No debemos ser ingenuos: seguirán apoyando la inmigración y enviando aún más dinero y armas a la guerra entre Rusia y Ucrania”.

martes el Corriere della Sera publicó un artículo describiendo la ira de otro líder: Giorgia Meloni. Según el periódico, la primera ministra, que se ha posicionado como hacedora de reyes, le molestaba que la dejaran al margen mientras las negociaciones bilaterales estaban en marcha y se niega a aceptar una selección “enlatada” sin haber discutido primero los resultados electorales de manera “seria y profunda”.

Luego, un tercer líder entró en liza para expresar sus quejas: Petr Fialaprimer ministro de la República Checa, quien estableció una conexión poco probable entre la geografía de su país y su pretensión de poder.

“Las reglas son claras: los nombramientos al frente de las instituciones europeas deben respetar los intereses políticos y geográficos”, escribió Fiala en las redes sociales. “La República Checa está en el centro de Europa; nuestra cartera futura debe reflejar esto”.

Las fuerzas de extrema derecha siguen siendo una minoría

Las denuncias expresadas por Orbán, Meloni y Fiala derivan de un rasgo común que los une: Ninguno de ellos pertenece a las tres familias proeuropeas. -el PPE, los socialistas y los liberales- que dominaron Bruselas durante décadas.

Aunque su influencia ya no es la que era, la “gran coalición” todavía tiene la mayoría en el Parlamento Europeo Y controla el Consejo Europeocon alrededor del 75 por ciento de los jefes de Estado y de Gobierno alrededor de la mesa.

En su opinión, Estas cifras son lo suficientemente fuertes como para mantener el juego comercial tradicional. que establece que los puestos de liderazgo se asignan al PPE, a los socialistas y a los liberales en función de sus resultados electorales. Aunque esta forma de trabajar ha sido criticada como un “acuerdo secreto” y carente de transparencia, ha garantizado estabilidad y previsibilidad en el ciclo de toma de decisiones del bloque.

Pero para Orbán, Meloni y Fiala, soplan vientos de cambio.

El aumento del consenso para los partidos de derecha y de extrema derecha en las elecciones de junio es, para ellos, los albores de una revisión más amplia de las normas de larga data de la Unión, a partir de la distribución de los roles superiores. Según su pensamiento, sus voces fortalecidas deberían ser escuchadas y reconocidas con mayor autoridad.

“El resultado de las elecciones europeas es claro: los partidos de derecha se han fortalecido, la izquierda y los liberales han perdido terreno”, afirmó Orbán. “¡No nos daremos por vencidos en esto! Uniremos fuerzas con la derecha europea y lucharemos contra los burócratas proinmigración y proguerra.“.

La aritmética, sin embargo, presenta un panorama bastante diferente.

Aunque los nacionalistas han logrado avances, no lograron el “aumento masivo” que las encuestas habían pronosticado. En la próxima legislatura serán más numerosos, pero seguirán siendo una minoría. La “gran coalición” tendrá una mayoría de más de 400 escaños de 720 y que podrían superar los 450 con la incorporación de los Verdes, más que suficiente para estabilizar el barco.

PUBLICIDAD

Un supergrupo de extrema derecha no cambiaría el equilibrio

Por el contrario, los grupos de extrema derecha Conservadores y Reformistas Europeos (ECR) e Identidad y Democracia (ID) juntos tendrán más de 130 escañosque podría aumentar si algunos miembros no suscritos se unen a sus filas.

En el Consejo Europeo, donde las decisiones políticas se toman al más alto nivel, las cifras son más claras: la ECR tiene dos representantes – Melones y Vial – y el ello no tiene ninguno. Orbán no está afiliado a ningún grupo parlamentario y depende del ECR. Su entrada, sin embargo, es Con la oposición de miembros pro-Ucrania del grupo.incluido el partido de Fiala.

Conscientes de su fragmentación, los exponentes del ello impulsaron charlas para formar un supergrupo de la derecha radical para amplificar su peso. Pero el esfuerzo hasta ahora no ha tenido éxito y choca con desacuerdos ideológicos entre fuerzas, particularmente entre Rusia y China.

Incluso si el supergrupo surgiera y superara a los socialistas como segunda formación más grande en el Parlamento, eso no alteraría los resultados de las elecciones. El equilibrio de poder en el Parlamento y el Consejo se mantendría sin cambioscon el centro que reúna un número suficiente de votos para garantizar que los puestos de mando se confíen a aquellos que quieren fortalecer, en lugar de debilitar, el proyecto de integración europea.