Líbano atacado con una catapulta medieval: qué hay detrás de la acción israelí

Líbano atacado con una catapulta medieval: qué hay detrás de la acción israelí
Líbano atacado con una catapulta medieval: qué hay detrás de la acción israelí

Los israelíes han decidido combatir el fuego con fuego, apoyándose en un arma que ha demostrado sobradamente su eficacia en los siglos pasados: el catapulta. En un vídeo que circula en las redes sociales se puede ver a soldados de las FDI lanzando proyectiles incendiarios con esta máquina de asedio medieval a través de la frontera hasta el Líbanoen territorio controlado por Hezbollah.

El ejército de Tel Aviv explicó que el uso de esta antigua herramienta no está muy extendido y que se trata de una iniciativa local. En cuanto a las razones detrás de la decisión de provocar incendios al otro lado de la frontera, podrían ser dos: quemar el vegetación densa cerca de la Línea Azul, lo que dificulta que los soldados estacionados allí identifiquen a los grupos terroristas que se aproximan; allanar el camino para unoperación terrestre a gran escala en la parte sur de Cedar Country. Tras los acontecimientos recientes, esta última posibilidad se ha vuelto decididamente más concreta.

El lunes 11 de junio, las FDI eliminaron al máximo comandante militar de Hezbolá. Sami Abdallah, también conocido como Abu Taleb. En respuesta, los terroristas libaneses lanzaron una andanada de 160 cohetes hacia el norte del estado judío, provocando grandes incendios pero sin causar heridos graves ni daños materiales. La noche del miércoles 12 al jueves 13, aviones con la estrella de David bombardearon varios edificios utilizados por milicianos proiraníes en Ayta ash-Shab y Aynata, en el sur del país. Los milicianos del Partido de Dios dispararon contra otros 40 misiles y cinco drones hacia Galilea y los Altos del Golán. Según la cadena de televisión kanesta reciente escalada podría colapsar el último acuerdo propuesto para el alto el fuegoya en juego tras la respuesta de Hamás que, según el director del Mossad, David Barnea, fue un rechazo sustancial dada la cantidad de cambios que alteraron por completo el borrador presentado por Washington.

Sobre el tema intervino el secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, según el cual “La mayoría de las partes involucradas creen que puede y debería, idealmente, una resolución diplomática de las diferencias que pueda encender el conflicto.” Y “el 60 mil israelíes“Obligados a evacuar debido a las amenazas de Hezbollah”deben poder regresar a sus hogares, también hay personas del sur del Líbano que deben poder regresar a sus hogares”.

Yo también’Irán tomó una posición, poniéndose del lado de sus aliados. “Aconsejamos a Israel que no caiga en el pozo del Líbano. No permitiremos que Israel logre sus objetivos en el Líbano”, afirmó el ministro de Asuntos Exteriores de Teherán, Ali Bakri Keni.

PREV Israel, responderemos con fuerza a los ataques de Hezbollah – Medio Oriente
NEXT El TEDH: “Negar el suicidio asistido no vulnera los derechos del enfermo, pero deben garantizarse los cuidados paliativos”