Siga el “ejemplo ucraniano” para el ataque a Volarsirve al presidente ruso Vladimir Putin especialmente para aumentar la presión sobre Kiev y el Nacido. Y el cierre del Kremlin a Occidente preocupa a las cancillerías atlánticas. El riesgo también lo sintió el Primer Ministro. Giorgia Melonique ayer, en “Fuori dal coro”, aclaró que hay que “ser musculoso en los hechos y no en las actitudes” y que no estaba de acuerdo con las palabras utilizadas por Emmanuel Macron sobre las tropas en Kiev, porque “estoy convencido de que debemos prestar atención al tono que utilizamos”. “Si no nos rendimos – prosiguió el primer ministro – obligaremos a Putin a sentarse a una mesa de negociaciones para buscar una paz justa”. Y el aumento de los ataques con misiles contra Ucrania (como el de ayer en Járkov) demuestra que las intenciones del líder ruso, al menos por el momento, son claras.
La escalada en Ucrania es paralela al ataque a Ayuntamiento de Crocus Parece tener su propia lógica perversa. No ayuda al recuento de cadáveres. La cifra podría ser incluso más grave que las 140 muertes confirmadas -de las cuales 84 identificadas- por el comité de investigación ruso. Según Baza, un medio ruso cercano a los servicios de seguridad de Moscú – citado por guardián – otros 95 nombres no aparecen en la lista oficial de víctimas: se trata de personas cuyos familiares no han podido contactar con ellas desde la tarde del 22 de marzo. Si estuvieran entre las víctimas, el número de muertos superaría los 230. Pero la masacre de Moscú tiene perpetradores conocidos y un reclamo claro: el de ISIS-K. Sin embargo, desde las primeras horas después del ataque, otra pista comenzó a circular y a ser alimentada al aparato ruso.
La que llegaría directamente a Kiev y que fue reiterada contundentemente por el secretario del Consejo de Seguridad Nacional, Nikolai Patrushevy por el jefe de los servicios de seguridad, Alexander Bortnikov.
El escenario uniría al enemigo de la “guerra existencial” desatada por Putin con el del terror islamista. También ayer, algunos diputados de la Duma y figuras públicas vinculadas al sistema Putin firmaron un llamamiento dirigido al Comité de Investigación de la Federación Rusa para que investigue los vínculos entre Estados Unidos, los miembros de la OTAN y Ucrania por “actos de terrorismo” cometidos en el país. Y entre las declaraciones de los firmantes también está la posibilidad de la implicación del ISIS. Pero si el jefe del Kremlin parece decidido a encontrar obsesivamente una pista que justifique las acusaciones lanzadas contra Kiev y Occidente, no todos en el círculo del zar estarían de acuerdo con esta maniobra. Así lo revelaron algunas fuentes de la agencia. Bloomberg, según el cual el presidente ruso se enfrentaría a cierta resistencia por parte de varios miembros de la élite de la Federación. Estamos hablando sobre todo de representantes de las altas esferas económicas y políticas, pero también de partidarios del líder del Kremlin. Hombres que permanecieron cercanos al presidente incluso durante la guerra en Ucrania, pero que esta vez intentarían obligarlo a rendirse. Putin de perseverar en esta cacería. Lo que a muchos observadores les parece un nuevo intento de fortalecer el sentimiento antiucraniano en la opinión pública.
DIVISIONES INTERNAS
para maria ZakarovaSegún el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, las noticias sobre divisiones internas serían “la madre de todas las noticias falsas”. Sin embargo, las revelaciones de Bloomberg sobre las diferencias en el “círculo mágico” del Kremlin parecen tener evidencia incluso en las propias declaraciones del presidente y sus colaboradores. Putin, quien, como dijo ayer el portavoz Dmitry peskov, “no durmió en toda la noche del ataque al Ayuntamiento de Crocus” para trabajar, tuvo que admitir que los perpetradores eran terroristas islámicos. Relanzó la tesis de la supuesta fuga de los terroristas hacia territorio ucraniano. «Es necesario responder a la pregunta: ¿por qué después de cometer el crimen los terroristas intentaron ir a Ucrania? ¿Quién los esperaba allí?”, preguntó públicamente. Putin. Pero luego fue su aliado Alexander Lukashenko quien lo desmintió, afirmando que en realidad el coche en el que viajaban los hombres del ISIS se dirigía a Bielorrusia, y sólo más tarde se dirigió hacia Ucrania. Hace sólo dos días, el propio Peskov, que es la voz de Putin ante la prensa (y ante el mundo), dejó claro que era demasiado pronto para hablar de una reacción contra Kiev. «Aún hay una investigación en curso. No sería correcto especular en este momento”, dijo el portavoz del Kremlin, refiriéndose a la supuesta implicación de Ucrania. Y si todavía no podemos hablar de una sentencia que exonere completamente a Ucrania ante los ojos del zar, sin duda se trata de una declaración que intenta no echar más leña al fuego. Más aún en una fase en la que no faltan las acusaciones contra Kiev y el bloque occidental.
© TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS
