Michela Morellato, la influencer veneciana condenada a pagar 5.000 euros. Llamó a una enfermera de la Copa “medio calcetín”.

VENECIA – Desde hace casi veinte años afirma que tiene “un talento para causar problemas”, orgullosa de no guardar silencio ante lo que considera abusos, desde el presunto acoso hasta el presunto espionaje. Pero esta vez la influencer veneciana Michela Morellato tendrá que pagar por sus palabras: 3.000 euros en daños y 2.000 euros en costas judiciales a una enfermera del hospital San Bortolo, definida públicamente (primero en la Copa y luego en Facebook) como una ” medio calcetín”», «incompetente» y «manzana podrida entre los cargos públicos». Con la sentencia publicada estos últimos días por el Tribunal Supremo, la sentencia de indemnización a la parte civil pronunciada por el Tribunal de Vicenza pasa a ser definitiva, mientras que la intervención de la prescripción establecida por el Tribunal de Apelación de Venecia respecto de la acusación de Se confirma difamación agravada.

EL CRITICISMO

Ha pasado casi una década desde el 2 de julio de 2015, cuando Morellato tuvo una discusión con el empleado de la central única del hospital de Berico. Al retirar los resultados de un examen, a la corista le pidieron una multa de 480 euros, en lugar de 411 como le habían dicho en la clínica: así volaron los insultos, registrados en un vídeo que se publicó repetidamente en la red. Después de haber obtenido ya la extinción del delito, la defensa intentó también obtener la anulación de las sentencias civiles. Tres puntos que respalda el abogado Cesare Dal Maso para esta mujer de 36 años, que hoy se define como “escritora, empresaria y comentarista política”. La primera: «Las expresiones utilizadas, lejos de querer ofender las cualidades morales, intelectuales o psíquicas de la víctima, representaban en realidad una crítica a los métodos de trato profesional utilizados por la misma en la relación con los usuarios». En segundo lugar, se recordó el derecho a criticar: «La acusada se había limitado a criticar la actitud profesional de la víctima tras un comportamiento que, en esencia, le había parecido innecesariamente burocrático y poco cooperativo». Finalmente, se alegó la excusa de la provocación, según la cual la solicitud de una multa superior a la esperada “le había provocado un estado de fuerte agitación”.

EL ATAQUE

Para el Tribunal de Casación, sin embargo, fue correcta la apreciación de los jueces de mérito, cuando encuadraron el vídeo «en el marco fáctico de la difamación», considerándolo un «ataque personal a nivel individual» que «cruzó el límite de la continencia». en el ‘ejercicio del derecho a criticar’. Además, según el Tribunal Supremo, «la acusación de no querer trabajar y la invitación a dejar el trabajo a personas más competentes y sobre todo más amables, dirigidas a las mismas, representan expresiones completamente desorbitadas respecto de la pretendida finalidad de mera desaprobación. del método de trabajo adoptado por el ofendido”. Al respecto, los “armiños” señalan que «la palabra “medio calcetín” se refiere a una persona de capacidad mediocre o de poca importancia, y el término “manzana podrida” indica personas que constantemente utilizan la negatividad y el abuso y que con su comportamiento infectan toda la estructura en la que operan, provocando estrés, sufrimiento y baja productividad”. En cualquier caso, Morellato, «no satisfecho con el arrebato personal» en la Copa, y «habiendo agotado el impulso emocional determinante de la agresión verbal», quiso publicar el vídeo, dando espacio «al sentimiento diferente de represalia vengativa», por lo que ahora tendrá que compensar a la enfermera.

© TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS

Lea el artículo completo en
El Gazzettino