Gabriele Gravina, tenemos un problema. Y ciertamente no es, por ahora, de carácter político sino sólo futbolístico y se refiere a la calidad muy reducida del club italiano y, por tanto, a la clasificación conseguida en el último segundo, mientras toda la selección nacional estaba casi en la escalera. del avión que regresaba de Leipzig. Es el primer problema, no el único, claro está. Es un problema porque después de 3 pruebas, a pesar de los diferentes cambios en el sistema de juego y en los intérpretes, todavía no tenemos una identidad táctica clara combinada con el desempeño de algún talento. Donnarumma mantuvo a Italia en pie. La carga de Calafiori y ese derechazo levantado de Zaccagni hicieron el resto: muy poco para aspirar a quién sabe qué gol. Faltan los goles del delantero centro (Bastoni y Barella marcaron los únicos aciertos del grupo) y algunas actuaciones de calidad de los que tienen que dar asistencias. El segundo problema es la reacción de Luciano Spalletti el lunes por la noche, en las entrañas del estadio alemán, a una pregunta educada y curiosa de un colega sobre el pacto de Iserlohn: el entrenador reaccionó confirmando la tesis del cambio en el sistema de juego sugerida por el grupo. y firmó una investigación sobre filtraciones desde dentro. Para entendernos rápidamente, empezó a ver fantasmas y conspiraciones que no existen y que pertenecen a la literatura retroactiva del fútbol en nuestro país. Si el técnico, como él mismo admitió, escuchó la sugerencia del vestuario, no lo hizo bien pero sí muy bien. La explicación es sencilla: porque ya pasó en el pasado y porque, en un virtuoso intercambio de opiniones, los azzurri le hicieron entender que con el 3-5-2 se sentían más seguros.
Desde ahora hasta el sábado, el querido Spalletti ahuyentará fantasmas inútiles y se centrará en las decisiones que hay que tomar: cómo sustituir a los Calafiori descalificados, cómo hacer más productivo el juego de ataque y cómo sustituir posiblemente a Dimarco, que tiene una evidente falta de brillantez.
