De andrea bosco
Primera noticia: convocado por el gobierno para hablar de fútbol, el presidente de la FIGC, Gabriele Gravina, explicó que “tanto la FIFA como la UEFA están en contra de la creación de una agencia gubernamental que sustituya al Covisoc, que entre otras cosas cuesta sólo 400.000 euros al año . ‘año en comparación con los 3 millones o más hipotéticos para el nuevo organismo.” Y agregó que tiene los correos electrónicos (de Fifa y UEFA) que respaldan lo que dijo. Los problemas con Gravina son siempre los mismos. Uno haría cualquier cosa, incluso vender su alma al diablo para mantener el poder. Le encanta el poder: fornica con nosotros. Al ser un leopardo, su mantra es que “todo debe cambiar para que todo siga como antes”. Gravina tiene habilidad en una cosa: la aplicación de las reglas, según la tradición de la FIGC. Fue inolvidable la temporada (no estuvo) en la que, a cuatro días del final del campeonato, se cambiaron las relativas a la inscripción de ciudadanos extracomunitarios. En aquel entonces los “cocos” de la Federación vestían la camiseta amarilla y roja: hoy el color, como se sabe, es muy diferente. Para alguien que está en sus huevos, este es el pensamiento de Gravina, vale la pena cierta justicia deportiva. Pero para sus “compañeros de merienda” se aplica otra cosa.
Dos: Gravina, la marioneta de Pinocho, arma un escándalo. Gravina tuvo el descaro de afirmar que “Covisoc funciona muy bien y ha hecho un trabajo excelente en los últimos años”. Pero el Covisoc no funcionó bien. A veces simplemente no funcionó. A menos que estés (los miembros del Covisoc son expresados por la Federación, es decir, por Gravina Gabriele) en su buena disposición. Y eso está en los de Gravina. Si no les gustas, el Covisoc lo tirará a la basura (como pasó con la denuncia de Jdentità Bianconera sobre el Inter) y lo archivará.
Tres: el ideal de Gravina es el fútbol “colectivista”. Si todos ganan por turnos, su asiento no corre peligro.
Cuatro, pensando todavía en Collodi, el presidente Gravina llegó a decir que “es normal que la Juventus haya sido condenada y luego resuelta”. Según Gravina, la justicia deportiva “es justa y rápida y no toma el tiempo de la justicia ordinaria”. Es una pena que a Gravina no le importe la justicia deportiva, cuando a él no le gusta (Sandulli fue el fiscal federal que escribió que el Napoli había actuado con “malicia predeterminada”, pero ante la Junta de Garantía del Coni, la FIGC, lo negó y humillando a su fiscal federal, ni siquiera se presentó). Pero cuando le gusta se pone cachondo como un mandril. Y luego aplaude a “su” Chinè, que “degolla a la Juventus” antes de que la justicia ordinaria haya dictado sentencia. Pero a los “otros”, los que van a almorzar con los magistrados y tienen el despacho lleno de fotografías de los “héroes” de un determinado equipo, ni siquiera con plumífero, Chiné acaricia “esas” gargantas.
Cinque: Gravina estaba acostumbrada a hacer y deshacer a su antojo. Sin que “informaciones independientes” hayan objetado jamás sus decisiones. Y si Gravina decide aumentar su salario de 30.000 euros al año a 240.000, nadie puso objeciones. Y si Gravina, interceptado por el “soplón” Striano, se ve envuelto en un asunto de “libros antiguos” por un valor de 350.000 euros, después de haber hecho declaraciones espontáneas y haber obtenido permiso para ser oído por los investigadores en un tiempo “muy rápido”, su El asunto desaparece del radar de los medios. Al fin y al cabo, es precisamente la historia de Perugia (en su totalidad) y esas 50.000 escuchas telefónicas (¿para quién, para quién, seleccionadas de qué manera, autorizadas por quién?) las que se han “disuelto” de las noticias. Seis: no hay pruebas, pero Gigi Moncalvo, en su último libro, lanza una acusación que (si se demuestra) debería hacer hervir la sangre a todos los aficionados de la Juventus. Según Moncalvo, habría existido un pacto secreto entre Gravina y Elkann. ¿Quién habría aceptado “negociar” una vez recibido la seguridad (de Gravina, supone Moncalvo) de que al hacerlo no habría otras “dependencias” frente a la Juventus? ¿Cómo queremos llamar algo como esto? ¿Acuerdo? ¿Estropear? ¿Pacto impío? ¿Chantaje? La sensación de que Gravina necesitaba un excelente “cuero cabelludo” para gobernar lo que el Covisoc no había logrado, dar un “mensaje” a los marineros, está presente desde el inicio de la apertura de la investigación Prisma. Que no debería haber sido “abierto por “incompetencia territorial”. Pero fue abierto: lleno de troyanos y divulgado a los medios, sin vergüenza alguna, por aquellos a quienes la ley debería proteger. En una justicia que quiere serlo no sólo existen las necesidades investigativas de la Fiscalía. También están los derechos de los sospechosos. Se violan (pero esto es otra cuestión) sistemáticamente en lo que algunos pomposamente todavía se atreven a definir como la “Patria del Derecho”.
Se necesitaría una prensa valiente. Lo cual no es así, salvo en casos muy raros. Necesitamos periodistas que no “muevan el rabo” al pie de Palacio. Fabio Roia, vicepresidente del tribunal de Milán, explicó que ese “foro” cuenta con una “gran colonia de magistrados, empleados y periodistas, partidarios del Inter”. Pero un periódico serio, una televisión seria, una radio seria habrían acudido de incógnito a ese tribunal (las herramientas para el camuflaje están ahí) para verificar la “sustancia” de esas palabras. Para que conste, Roia es una ex periodista. Pero estamos en Italia, donde el principal periódico deportivo del país, “La Gazzetta dello Sport”, recibe un solemne desprecio por parte del “New York Times”. Quien definió al diario Cairo Group como “el animador del Inter”.
¿Encontraste la noticia en alguna parte? No; No podrías haberlo encontrado porque no estaba allí. Lo encontré por casualidad, a pesar de no ser un usuario frecuente de las redes sociales: estaba en el sitio de un comentarista, un aficionado del AC Milan.
Así que, perdónenme si no puedo apasionarme con los acontecimientos del mercado de fichajes, donde los rumores son una locura pero donde, hasta ahora, la Juventus no ha logrado cerrar ni una sola operación. Y efectivamente, está cabalgando (si los rumores son ciertos) sobre un pasado que se esperaba archivar con aquel McKennie que habría hecho estallar el acuerdo con Douglas Luiz tras haber exigido una remuneración exagerada al Aston Villa: la Juventus ahora está tratando de arreglar el asunto. situación, insertando otro jugador en el “paquete”. No sé a quién se llevará la Juventus. No sé si Chiesa y Rabiot se quedarán o se irán a otro club. No sé si Huijsen se quedará (por cierto: los obsesionados con su venta ya han desvelado que en realidad hay 7 clubes interesados en él, dos más que la semana pasada). No sé quiénes llegarán: sé que no llegarán todos esos jugadores que en las distintas conversaciones están incluidos en la alineación “futura” de Motta. Para que quede claro, si tomas a Douglas Luiz, Di Gregorio y Calafiori, Sancho y Di Lorenzo y tal vez (si Rabiot se va) otro mediocampista de primer nivel (¿Koopmeiners?), deberías encontrar algo así como 250/300 millones. Porque luego deberías agregar comisiones y salarios al costo del precio. . Y teniendo en cuenta que los demás jugadores cuestan un Perú y los de la Juve son quesos de estafa que se ponen a la venta, como máximo, vendiendo una docena de ellos se podrían sacar 80/100 millones. Si es aceptable.
Entonces: no me gusta y no quiero lidiar con eso. Me preocupa lo que dijo Platini, es decir, que el fútbol cambiará profundamente porque se creará la Superliga, tras la sentencia del tribunal de Madrid que condenó la posición de monopolio de la UEFA. Y me preocupa que recientemente Elkann se haya marchado para besar la zapatilla de Ceferin. repudiando la Superliga y poniendo una lápida a su primo Andrea Agnelli. Que sin embargo, a la vista del recurso que el Tribunal Administrativo Regional del Lacio ha interpuesto ante el Tribunal Superior de Justicia de las Comunidades Europeas, sigue vivo.
Al igual que Antonio Giraudo, que tiene dos recursos (para Calciopoli): uno ante el Tribunal Superior y otro ante el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo. Giraudo cuenta con la ayuda de Jean Marie Dupont (el hombre detrás del caso Bosman) y quien (si no me equivoco) nunca ha perdido una causa deportiva en su vida. No sucederá, pero si sucede, me tragaré un par de botellas garantizadas de Vedova.
Una vez más: la Asociación de Futbolistas ha presentado una denuncia contra la FIFA por el número anormal de partidos que (entre el mundial de clubes y los partidos de selecciones nacionales – por no hablar de los partidos definidos por la UEFA – los atletas tendrán que disputar con un posible peligro para su Integridad física. Futbolistas: ¿le dice esto a Infantino? ¿Cree que Gravina está exenta de responsabilidad?
España ganó en el Campeonato de Europa que se disputa en Alemania. Sólo en propia meta, pero dominando el partido. Italia era una cosa pequeña. Mucha voluntad, pero poca calidad. Spalletti no tiene la culpa. Lo hace con el material que tiene disponible. El azar determinó el resultado con un gol en propia puerta de Calafiori. Pero España era claramente superior. Donnarumma impidió en repetidas ocasiones que los ibéricos anotaran. El problema de Italia es que nadie marca goles: tanto Scamacca como Chiesa decepcionan. Zaccagni es más ágil pero le falta concreción de cara a portería, como Retegui. El campeonato italiano lo ofrece. Y si hay fallos son los clubes que invierten en determinadas funciones sólo para jugadores de federaciones extranjeras. Uno de los muchos defectos de Gravina. Lo que debería impedir la llegada indiscriminada a Italia de jugadores extranjeros: especialmente cuando se trata de lanzadores. No hablo de cerrar las fronteras: cuando se hizo fue un desastre. Me refiero a limitar el número de extranjeros en las plantillas. El pobre Spalletti, muy elegante con su espléndido uniforme diseñado por Giorgio Armani, tiene un hueso duro de roer. Ahora será necesario al menos un empate contra Croacia para clasificarse. La esperanza es que Italia lo consiga. ¿Pero entonces? ¿Confiando en la estrella italiana?. Italia es el actual campeón. Pero le resultará complicado defender el título. Al menos por lo que vimos contra España.
