sin malas acciones
—
Y la respuesta fue bastante detallada: «La respuesta corta sería no, no cometió ningún delito debido al tamaño de la deuda. Cuando hablo en general, cuando presento estados financieros en el fútbol siempre cito la imagen del hombre que se cae de un edificio de 50 pisos y mientras va poco a poco de un piso a otro para darse coraje dice hasta ahora todo bien. porque el problema no es la caída sino el aterrizaje. En la Serie A existe la situación del hombre que cae desprevenido. Llevamos años y años escuchando que existen problemas de sostenibilidad económica, financiera y patrimonial en los equipos de la Serie A. Pero, ¿qué pasaría si dijéramos qué tipo de reformas se han realizado para ayudar a que los clubes de fútbol se gestionen de forma saludable? Y aquí probablemente habría lugar para expresar algunas dudas en los órganos rectores del fútbol.», explicó el abogado.
«La razón por la cual el Inter, a pesar de estar muy endeudado, no cometió ninguna infracción per se es que las reglas de inscripción para los campeonatos las establece la FIGC y estas reglas son relativamente suaves. La reforma de Abodi, la intención de sustituir el Covisoc por un organismo independiente, tampoco es casual. Pero no porque el Covisoc en sí funcione mal, sino porque los inspectores verifican el cumplimiento de los parámetros marcados por la FIGC teniendo en cuenta las necesidades de los presidentes de los distintos clubes.», continuó el experto.
Manos en la billetera
—
En la entrevista con el sitio económico, Bava también escribió: «Existe una relación deuda-ingresos que nunca debe exceder un cierto umbral, pero incluso si se superara ese umbral, la consecuencia nunca es la no inscripción en el campeonato, sino sólo la limitación en la creación del mercado, como el famoso índice de liquidez. Este invierno, por ejemplo, la Juventus no podía hacer una transferencia si primero no vendía jugadores. De hecho, los requisitos para inscribirse en el campeonato son muy suaves: los equipos deben estar en orden con los salarios, lo que significa cosas graves si no lo logran. Por eso la broma de Gasperini es comprensible, ya que proviene de un club con un excelente balance. Un club con un bonito balance puede creer que una competición en la que otros gastan mucho más no es saludable, pero no porque sea bueno para obtener más ingresos, sino también porque tiene mucha más deuda. Un problema de difícil solución. En Italia también hay muchas empresas endeudadas fuera del fútbol y es un problema de sobra conocido. En el fútbol la deuda es aún mayor porque un empresario generalmente sostiene a su familia con el negocio, y si un negocio produce pérdidas la empresa termina mal. Los clubes están en manos de propietarios muy ricos que no tienen dificultad en venderlos. Prefieren ganar una copa extra y meterse la mano en la cartera y por eso está claro que si no está prohibido no está claro cómo no se deben criticar estas propiedades.».
Zhang, deuda pagada
—
«En el caso del Inter el escándalo, el debate, fue más duro que en otros clubes, porque sabíamos que la propiedad no era rica y lo hemos visto recientemente con el cambio de propiedad. El antiguo propietario nerazzurri aportó dinero, al menos en parte gracias a préstamos. Esto también forma parte de las reglas del juego. La pregunta es ¿por qué financiaron una entidad insolvente? Porque Oaktree estaba garantizado: sabía que si Zhang no podía pagar la deuda tendría a cambio la propiedad del club, como ocurrió. Aunque esto enoje a los aficionados, la situación no es dramática para el Inter, lo es para Zhang porque no creo que tuviera la idea de privarse de la propiedad y perdió su empresa. Le costó. Pagó tanto la deuda que perdió el club y en el futuro eventualmente tendrá su parte del valor extra.“, Él concluyó.
(fuente: Milán y Finanzas)
© TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS
