Durante la cita de hoy con L’Editoriale habló en las frecuencias de TMW Radio paolo de paola. Estas son sus palabras:
¿Qué deja la primera actuación de la selección en la Eurocopa?
“Hay que hacer una premisa, los dos argumentos nacionales y napolitanos tienen afinidad sobre la exclusión mental de quienes tienen una percepción y no aceptan la realidad. Si alguien está enojado con Spalletti por mil razones preconcebidas, no puede dejar de entender que ésta es la primera selección nacional que juega al fútbol desde hace varios años. También he leído compañeros que critican a la selección y la forma de hablar de Spalletti. También está a la vanguardia en su forma de hablar; cuando le preguntan la molesta pregunta de quién fue el mejor, habla del colectivo. Contra Albania arriesgó, pero sólo en el primer y último minuto. Por lo demás dominó. El juego de Spalletti conduce a la efectividad, al final del partido estaba furioso porque el juego se había vuelto aburrido. El juego de Spalletti no es una diatriba para pasar el tiempo, sino una búsqueda continua de profundidad y esto no se ha hecho con continuidad. Tienes razón cuando dices que no lo hemos cerrado. ¿Hemos visto alguna vez a una selección nacional tocar como una orquesta? La primera mitad fue hermosa. Luego hablamos de Albania, que es pobre, hemos sufrido derrotas por parte de Macedonia del Norte y Suecia. Por fin tenemos un entrenador que hace que la selección nacional juegue como un equipo. Os cuento más, después de estos partidos me gustaron Alemania e Italia, menos España y menos aún Inglaterra que empiezan como las menos favorecidas. Serbia se mostró digna en el campo e Inglaterra nunca lo logró en la segunda mitad. El enfado de Spalletti al final del partido está justificado, no se puede arriesgar a perder dos puntos en un partido dominado. Un riesgo que surge de una tontería de Calafiori que había estado impecable hasta ese momento. Esta selección está a años luz de las de los últimos años en el aspecto positivo”.
¿Cómo vio Croacia y España?
“Croacia fue definitivamente una decepción, me gustó España pero tiene algunos defectos. Si lo afrontas a nivel de juego tiene algunas incertidumbres sobre todo en la fase defensiva. Tiene en su ADN esa posesión estéril del balón que, sin embargo, dio resultados ante Croacia, pero se han visto acciones aisladas. Quiero volver a verlo contra Italia, estas dos victorias de Italia y España ponen a los equipos en condiciones de aceptar un empate que permitiría a ambos pasar”.
¿Qué sentimientos tiene tras las palabras del oficial de Kvaratskhelia?
“No tenemos que ver nada, tenemos que hablar de los hechos. El caso es que Conte se fue al Nápoles y que Milán y Juventus nunca han buscado un perfil como el de Conte para nuevas dinámicas corporativas. Conte debe intentar crear un centro atractivo en torno a su figura tanto para los jugadores que tienen que llegar, pero también sobre todo para los que tienen que quedarse. Los casos Di Lorenzo y Kvaratskhelia son dos casos que representan dos puntos de fricción respecto a las exigencias de la llegada de Conte, que había calificado a Di Lorenzo y Kvara de intransferibles. Tener que prescindir de dos jugadores así ya sería un dato muy importante. Evidentemente lo que pasó el año pasado en Nápoles fue sensacional, no puedes pretender montar y desmontar un juguete a tu antojo. Si no te sientes bien en tu lugar de trabajo y quieres irte, obviamente hay un problema de relación. Se va Giuntoli, se quiere ir el entrenador, se quiere ir el capitán y ahora también uno de los jugadores más importantes del Napoli. Necesitamos hacernos preguntas. En Nápoles se han producido desastres que son demasiado grandes para repararlos. Tendremos que reconstruir a partir de los pedazos que rodean la figura de Conte y todos tendrán que trabajar juntos para resolver los muchos problemas que existen en este momento”.
