4
Aversa (Caserta) – La coalición de centro izquierda ha sido derrotada en esta vuelta electoral. Las cinco listas que formaron la coalición obtuvieron el 21% con 5.608 votos. El candidato a la alcaldía Mauro Baldascino, en cambio, obtuvo 5.885 (277 votos más) que no le alcanzaron para pasar a la segunda vuelta.
Para un grupo de partidarios y votantes del centro izquierda (Giuseppe Caianiello, Luca de Rosa, Daniela Borrini, Franco Della Volpe, Elena Donadio, Annagrazia Rambone, Filippo Cantile) es “una verdadera lástima, porque el objetivo del 25% para acceder ciertamente habría estado al alcance del centro izquierda. La diferencia fue de sólo 1.000 votos (Farinaro 6.900)”. “La elección tardía del candidato a la alcaldía, realizada pocas horas después de la presentación de las listas y después de meses de negociaciones agotadoras y conflictivas, ha demostrado – continúan – ser una elección convincente para el electorado, ya que logró superar el consenso. de las listas de toda la coalición. Lamentablemente, el resultado negativo estuvo determinado por la incoherencia objetiva de las listas, que en la práctica eran cascarones vacíos. En particular los de los dos partidos nacionales, Pd y M5S, que deberían haber sido fuerzas impulsoras de toda la coalición. El consenso del M5S ha caído en la ciudad del 26% en las elecciones europeas simultáneas a sólo el 4% en las municipales. De los aproximadamente 1.000 votos de la lista, menos de la mitad (487) parecen haber expresado preferencias por los candidatos. En la lista de un Partido Demócrata reducida a 1.945 votos, un mísero 7%, había muchos candidatos, prácticamente el 50%, con cero o pocas unidades de preferencia”.
“Aproximadamente el 50% de los candidatos de las 5 listas – se lee en un documento firmado por los partidarios del centro izquierda – no han recibido ninguna preferencia en términos de preferencias o algunas unidades de preferencias. Un hecho objetivamente ofensivo para la democracia y hacia sus votantes. En la propia lista del PD, todas las preferencias estaban polarizadas en sólo 4 candidatos (de 24), que recibieron por sí solos el 75% de los votos. Una lista, por tanto, no construida para maximizar el consenso de los ciudadanos, con 24 candidatos que hablarían a la ciudad, pero en realidad sólo 4 candidatos, en el campo de juego para una competición partidista enteramente interna. Estos son los números, en su objetividad, libres de cualquier opinión sesgada. Sólo habrían sido suficientes otras 3 candidaturas destacadas (algún ex administrador o ex concejal) – un rango entre 500, 1000 votos en resta y suma – para permitir a nuestro candidato a la alcaldía llegar fácilmente a la segunda vuelta. Ya por las primeras reacciones publicadas en la web y en los periódicos por los protagonistas de los partidos, parece que podemos decir que el tiempo se ha detenido con la disolución del Ayuntamiento y con los mismos motivos que determinaron la tardía elección del candidato a alcalde y la presentación de tan pocas listas competitivas, con tan pocos candidatos efectivos, orientada exclusivamente a la lucha entre facciones presentes en ellas”.
Ahora, ante este panorama, los partidarios y votantes del centro izquierda, “sin afiliación al partido que con pasión, generosidad y desinterés hemos contribuido a este resultado”, piden “un análisis sereno y objetivo de la votación”. frente a la ciudad y a nuestros votantes, amigos y camaradas. El debate y la discusión ya no son en absoluto aplazables”. “La pena – concluyen – es un mayor debilitamiento político y electoral de las fuerzas de centro izquierda y el fortalecimiento de las convicciones de quienes se abstienen y ya se han abstenido”.
