El precio a pagar por la especulación energética

[Paola Pilisio]

El debate sobre el destino energético de la isla nunca ha sido tan acalorado y sólo puede ser agradable saber que los sardos, no todos, pero sí muchos, están tan interesados ​​en el futuro de su tierra.

Evidentemente el tema es complejo y las tesis al respecto no siempre están centradas, pero es el precio a pagar para que se hable de él. El deber que tenemos cada uno de nosotros es ciertamente hacer contribuciones, tratando de aclarar, con el objetivo de permanecer unidos, una condición previa para lograr un futuro sostenible.

Lo que falta en el debate en curso, o al menos lo que muchos, incluidos los comités, pasan por alto es la cuestión del metano y el papel que desempeñará en la transición energética que nos estamos preparando para afrontar. Si no hablamos de metano y, sobre todo, si no resaltamos la conexión entre este combustible fósil y la invasión de las fuentes renovables en Cerdeña, corremos el riesgo de quedar atrapados en la dicotomía simplista de energías renovables sí o energías renovables. No.

Se vuelve a acusar a los comités de ser los que dicen no a todo, pero esto se debe a que, como siempre, los que están a favor del sí a todo no quieren hacer el esfuerzo de seguir leyendo e intentar ponerse del lado de aquellos. que ven los lugares en los que viven sufrir una transformación masiva en detrimento de sus condiciones de vida, de vida, de trabajo y paisajísticas.

Cuando este fenómeno se repite, el funcionamiento es siempre el mismo: es decir, asistimos al descrédito de los movimientos por parte de las administraciones – en particular, la Región y el gobierno – y por los “padres” del ambientalismo italiano que siempre han ido de la mano de las multinacionales energéticas. Quiero subrayar este aspecto porque, en el pasado, en las batallas que traté en Porto Torres, experimenté estas dinámicas y sé que no ayudan a la causa, de hecho, están preenvasadas precisamente para dispersarla.

Volviendo al problema energético, es esencial centrarse en el problema inevitable que pocos ven y muchos subestiman: el del metano, un combustible que tendrá un impacto significativo en las elecciones futuras. Mientras tanto, hay que decir que cuando, hace unos años, se anunció a bombo y platillo la llegada del gas, surgió una imagen cuanto menos curiosa: se descubrió, de hecho, que el almacenamiento de gas propuesto en Cerdeña no tenía nada que ver con las (presuntas) necesidades de la isla. Más bien, la red de depósitos costeros fue diseñada para satisfacer el consumo del continente y, en parte, de Europa. Sólo una pequeña parte de este gas se habría utilizado en Cerdeña, por una razón aleccionadora.

De hecho, el gas es útil para gestionar los flujos de energía generados con fuentes renovables, que por su naturaleza son intermitentes y no programables. El problema es la escala del nuevo sistema energético: cuanta más energía procedente de fuentes renovables se instale, más probable será que se construyan centrales de metano “encargadas” de estabilizar los flujos discontinuos de energía eólica y fotovoltaica (la misma función (aunque de forma limitada) puede realizarse mediante acumulaciones electroquímicas, que sin embargo no son gratuitas ni fácilmente disponibles).

Piero Loi, en un artículo publicado en Indip en marzo de 2022, advertía sobre esta posible evolución, revelando cuál será realmente la función que asumirán las líneas eléctricas que conectan la isla con la península, es decir, transferir energía verde desde las zonas de mayor producción. (Cerdeña) a los de mayor consumo (continental). Se trata, por tanto, de un plan industrial en el que la atención se centra en las centrales eléctricas de gas, como supuso en su momento el Decreto del Primer Ministro del gobierno Draghi en Cerdeña y como reiteró posteriormente el Decreto del Primer Ministro (actualmente abortado) del gobierno Meloni.

El metano es un elemento aún más nocivo que el dióxido de carbono al favorecer el aumento de las temperaturas y que ya debería darnos una primera duda sobre la validez de la transición energética y hacernos comprender que cada elemento está estrechamente relacionado y depende del otro. Por tanto en un sistema centrado en las renovables y orientado a la exportación, los tránsitos se reforzarán con metano, precisamente.

La cuestión controvertida de si queremos o no contribuir a una transición global persiste, pero es de fundamental importancia entender que no podemos permitirnos esta generosa colaboración verde y no porque seamos egoístas, desagradecidos, activistas del movimiento, independentistas o en contra del Todde. , pero simplemente no podemos hacernos cargo estructuralmente de ello. A menos que queramos seguir en el papel que mejor se nos da a partir del Plan Renacimiento, el de plataforma energética del que somos expertos destinatarios.

Del mismo modo que, para ser realistas, no podemos pensar en albergar sólo plantas de pequeño tamaño: sólo tenemos que entender dónde y qué pedir a cambio.

Como individuos, estamos dispuestos a hacer nuestra parte y, mirando los escenarios 2030 del Plan Energético Regional, podemos alcanzar estos objetivos, gracias a una combinación entre el consumo local de energía verde y el almacenamiento mediante baterías e hidroeléctrica: esto obviamente reduce exportaciones.

Tal vez sea actuando individualmente como realmente podremos hacer una contribución global y es sobre esto que cerraría sin concluir, dejando abierto el debate.