Entonces, ¿elegirías Zirkzee?
«No dije esto, pero el tema registral también tiene su importancia. Zirkzee es un jugador que garantiza futuro, Lukaku me parece una solución inmediata más adecuada. En pocas palabras: el holandés tiene un considerable margen de crecimiento, mientras que conocemos las cualidades de Lukaku desde hace varios años. Es fácil decir: necesito un delantero centro. Pero luego habrá que ver qué tipo de delantero centro, no todos son iguales. No me parecía en nada a Batistuta, sólo para ser personal. Y de hecho pudimos vivir juntos y jugamos juntos en la selección nacional”.
¿Vería mejor a Zirkzee o a Lukaku en el Milán que se está creando?
«El Milán necesita marcar de inmediato, lanzarlo. El público de San Siro no tiene tiempo para esperar y este es un aspecto importante. Zirkzee tuvo una excelente temporada con el Bolonia, anotando 11 goles. Lukaku no estuvo brillante en el último campeonato, pero si tiene la motivación adecuada y está bien preparado desde el punto de vista físico puede ser una garantía. Zirkzee es joven, ¿cómo podría afrontar el impacto con San Siro? Créeme, alguien que ha vivido en primera persona esa emoción te lo dice: jugar en ese estadio no es como jugar en otro lado. Zirkzee se ha portado muy bien hasta ahora, pero en Bolonia. Y Bolonia no es Milán. Lukaku está más acostumbrado a los grandes escenarios, tiene una experiencia internacional consolidada”.
Con el belga el juego sería más vertical.
“No hay duda. Ataca en profundidad: si está en forma, con dos pases llegas al gol porque es un armario que arrastra consigo a los defensores”.
Con Zirkzee, sin embargo, veríamos a un Milán mejor regateando.
“Exactamente. Yo diría un Milán entregado a la tiqui-taca, al fraseo en medio del campo. Pero me parece que el fútbol europeo camina hacia una mayor verticalización de la maniobra, como me enseñó el Real Madrid de mi maestro Ancelotti”.
En conclusión, ¿Zirkzee o Lukaku?
«Para el Milán de hoy, quizás Lukaku sea más adecuado».
© TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS
