Benevento
Trajo consigo bastantes documentos. Nada más sentarse ante el Tribunal – allí permanecerá cuatro horas – rechazó sus datos personales, luego el presidente del jurado, Fallarino (junto a Telaro y Nuzzo), después de haberle recordado que podía hacer uso de el derecho a no contestar, le dijo y le preguntó si tenía intención de someterse a la prueba. Felice Panzone, uno de los 36 acusados en el proceso derivado de la investigación Digos sobre la gestión de algunos centros de inmigrantes en Sannio, esperaba este momento desde hacía mucho tiempo y no tenía dudas: “Por supuesto que sí”.
Las preguntas iniciales de la fiscal Patrizia Filomena Rosa, a las que siguieron las de su defensor, el abogado Alessio Lazazzera, y las de los abogados Pietro Farina (insistió en una entrevista interceptada con su cliente, Paolo Di Donato) y Antonella Maffei, han permitido que especifiquemos que “En julio de 2015 fui trasladado de la comisaría de Ariano Irpino a la prefectura de Benevento, destinado al servicio administrativo-contable. En octubre, cuando reemplazó a Circelli, el viceprefecto Giuseppe Canale decidió aprovechar mi colaboración en el servicio de inmigración. Hasta diciembre de 2016 yo era el front office del mismo servicio, Canale me había confiado la tarea de hablar con quienes necesitaban información o querían abrir centros”.
En ese período – prosiguió – “Me ocupé de los problemas de 75 estructuras con 3.000 huéspedes, sabía todos los días cuántas plazas tenían disponibles, pero siempre era Canale quien asignaba a los inmigrantes, nunca lo hice ni podría haberlo hecho, excepto en una ocasión”. El funcionario, que también se encuentra suspendido de su salario desde 2018, reveló los contornos de un episodio desconocido: “Canale recibió una solicitud del Escuadrón Volador para encontrar en absoluto secreto un lugar para un testigo de la justicia en una investigación sobre trata de personas que se lleva a cabo en otra provincia. Él me dio este encargo, lo completé, no creo poder revelar el acuerdo dado de forma anónima a la mujer: fue la única vez que tomé la decisión”.
Panzone luego subrayó “la búsqueda obsesiva de lugares en un momento en que Benevento y la provincia, con la llegada diaria de inmigrantes, habían sido azotadas por un tsunami”. Una representación a la que el Fiscal comparó el número de llegadas (5.000) en toda Italia. También reiteró que, respecto de las asignaciones, el “La Prefectura no favoreció ni desfavoreció a nadie, teníamos una misión que sin embargo fracasó: abrir un centro en cada pueblo”, luego citó el caso, que surgió “Mientras finalizaban los concursos”, se entregaron dos “bonitos bed & breakfast en el centro de Benevento a 20 mujeres que padecían sarna”. El dueño les dio la bienvenida, luego se dio por vencido, no estaba preparado….”.
En cuanto al hacinamiento, los acusados lo atribuyeron a “a la situación redundante en la que la Prefectura había colocado todos los centros: nos vimos obligados a hacerlo por razones de emergencia”. Finalmente, en relación al contenido de algunas interceptaciones, explicó “la jovialidad de ciertas charlas entre dos varones cuyo texto transcrito no contiene sonrisas ni carcajadas”y que la Prefectura “Cada mes asistía a la entrega del bolsillo de 2 euros y medio a cada migrante por parte del director del centro”.
Sin embargo, el interrogatorio de otro imputado, Giuseppe Pavone (abogado Luca Guerra), empleado del Tribunal, cuestionado por dos acusaciones de fraude al Estado relativas a ausencias del lugar de trabajo por enfermedad o permisos vinculados a la ley 104 que habría haber utilizado para las entregas en nombre de la empresa de su cónyuge.
