No, el liderazgo inglés y la posible implicación del cardenal Ugo Poletti en la desaparición de Emanuela Orlandi no son nada nuevo. Según algunos testimonios, de los que habló recientemente Pietro Orlandi, Poletti era responsable de la gestión de Emanuela en Londres, como lo demuestra también una comunicación epistolar entre él y el arzobispo de Canterbury: “Hablaba a menudo con mi hermana en Sant’Apollinare, mi hermana Emanuela lo conocía bien. No fue devuelta a su familia porque fue testigo…”
ELJuntos con Pietro Orlandi nosotros de CORTAR tenemos participó al plantón para recordar emanuel en el aniversario de su desaparición. han pasado cuarenta y un años de aquella calurosa tarde de verano, de aquella 22 de junio de 1983 quien cambió para siempre la vida de la familia Orlandi, entregando a Emanuela, Ciudadano del Vaticano de quince años., al ámbito de las personas desaparecidas. Pero nadie había tenido en cuenta a un hermano, Pietro, dispuesto a hacer cualquier cosa sólo para encontrarla. Como en cada sentada, Pietro repasó los momentos más destacados de los hechos ocurridos en todos estos años, pero parece que los periodistas han recién descubierto ahora la posible implicación de Cardenal Ugo Poletti. También gracias a él, y a la posible pista inglesarealmente se habló mucho: “Un gestionar la situación de Emanuela en Londres habría sido el cardenal Ugo Poletti. A menudo hablaba con mi hermana San ApolinarEmanuela Lo el sabia bien como conocíamos bien a otros cardenales y prelados, habiendo nacido y crecido en el Vaticano. Me dijeron que era para Poletti. dificultad Y doloroso esta situación pero no pudo evitarlo. La pista de Londres es ciertoSoy convencido. Creo que Emanuela, después de que algunos pedidos fueron satisfechos por los chantajeados, fue devuelta pero no a la familia porque fue testigo directo de cosas que eran demasiado grandes. No tuvieron la conciencia de volver a dárselo a los criminales (probablemente el banda magliana) porque siempre habría dioses testigos y por tanto un nuevo chantaje. Alguien así se hizo cargo de Emanuela en nombre del Vaticano. Aunque ella todavía estaba viva, destrozaron su vida ese día”. Pero ¿qué es ese tema en inglés del que habla Pietro? Estamos en el año 2015 cuando Emiliano Fittipaldidirector de Domani, toma posesión de un documento, las famosas cinco hojaspreviamente conservado en Prefectura de Asuntos Económicos del Vaticanodentro de uno seguro. El título del documento sorprende: “informe resumido de los gastos incurridos por el Estado de la Ciudad del Vaticano por actividades relacionadas a la mudanza a domicilio de la ciudadana Emanuela Orlandi”.
Ddocumento que sigue un período de tiempo a partir de 1983 a 1997 y que, ni que decir tiene, fue inmediatamente tildado de FALSO del Vaticano, incluso si hay algunos evidencia colateral que demostraría su autenticidad, como nos dijo Pietro Orlandi hace varios años. Ergo, nada nuevo para el escritor: “He llegado a posesión de documentos en los que hay pruebas que me dicen que lo escrito en esos papeles es cierto. Algunas personas, en contacto con personalidades de la Iglesia Anglicana, me contaron cosas en relación a la presencia de Emanuela en Londres. Hay relaciones entre figuras de alto nivel del Vaticano y de las instituciones inglesas”. ¿Quiénes son estas personalidades? Os recordamos una vez más: el arzobispo de Canterbury y el cardenal Ugo Poletticonocido por tener consintió el entierro de Enrico De Pedis, jefe de la Banda della Magliana, en la Basílica de San Apolinar. Hay evidencia de uno comunicación epistolar entre ambos, en el que se hace clara referencia a Emanuela, cuando Poletti ya no era vicario de Roma, pero arcipreste de la Basílica de Santa María la Mayor. Este también coincidencia? A mala dirección? Todo lo referente a la pista en inglés aún está por verificar. El Arzobispo de Canterbury escribe a Poletti lo siguiente: “Estimada Eminencia, sabiendo que estará usted aquí en Londres durante unos días, me siento obligado a invitarla a visitarme en los próximos días. discutir personalmente la situación de Emanuela Orlandi de la que soy miembro conocimiento. Después años de correspondenciaCreo que es correcto discutir personalmente una situación de tanta importancia. Avíseme si necesita un traductor personal o si traerá uno con usted. Espero su respuesta en los próximos días.” A primera vista, la respuesta de Poletti podría identificarse como falsa, dado que fue enviada usando su membrete como vicario, y sabemos que en ese lapso de tiempo ya no ejerció ese rol. Pero hay un sin embargo, porque Poletti le enviaron todo el papel restante con el encabezado a su nombre.. ¿Es esto también una coincidencia? Cuarenta y un años después de la muerte de Emanuela seguimos esperando que haya claridad.
