Las ideas no son de derechas ni de izquierdas. las ideas son bien o equivocado. Pensar que la energía nuclear puede resolver los problemas energéticos de Italia es una idea Completamente equivocado. El ayuntamiento latino, que tiene una gran mayoría de centro-derecha, votó por unanimidad una moción del Movimiento 5 Estrellas para oponerse a un posible retorno a la energía nuclear.
En particular, la moción compromete al alcalde de Latina y al Concejo a:
– Implementar todas las acciones necesarias para promover políticas de transición energética con especial referencia a la difusión de fuentes renovables.
– Remitir esta moción a los Órganos de Gobierno correspondientes.
La costa del bajo Lacio, entre dunas y lagos salados costeros, es un lugar único. Aquí se construyó el primer reactor nuclear italiano en los años 50. La construcción duró sólo cuatro años, de 1958 a 1962, y el reactor funcionó hasta el referéndum de 1987. En realidad, el reactor estaba de todos modos al final de su vida útil y, en cualquier caso, era pequeño (200 MW). Desmantelar todo lo que queda llevará mucho tiempo. El calendario prevé finalizar en 2050; sin embargo, sin el depósito nacional de desechos radiactivos, los tiempos Sí ellos se dilatarán Seguramente.
Estas cifras encierran uno de los principales problemas de la energía nuclear: cuatro años para construir un reactor y al menos cuarenta para deshacerse de él. A todo esto le sumamos que los plazos para la construcción de reactores en Europa se han alargado enormemente: los últimos cuatro reactores de la Unión Europea (Olkiluoto 3, Flamanville 3, Hinkley Point C1-C2) verán producción de energía una vez hayan pasado más de veinte años de la decisión política.
Además, se trata de reactores construidos en emplazamientos donde ya existían otros reactores e infraestructura conexa. Dado que Italia empezaría desde mucho más atrás, dado que ya no tenemos industria nuclear ni siquiera instalaciones, ¿cuál podría ser una estimación realista para Italia, si a otros países europeos les lleva veinte años? ¿Puede un país que aún no ha encontrado dónde depositar sus residuos radiactivos pensar en construir de 60 a 200 nuevos reactores como propone el ministro Pichetto Fratin? Si toda la Unión Europea ha instalado sólo 3,2 GW de nueva energía nuclear desde 2000 hasta hoy, ¿podrá Italia por sí sola instalar 18 GW, cinco veces más, para 2050?
Es absolutamente comprensible que la población latina y sus representantes no estan entusiasmados de todo esto.
También estaría la pregunta seguridad. La industria nuclear insiste en que “los reactores nucleares son seguros”, “la posibilidad de que se produzca un accidente es de una entre millones” y cosas así. Sin embargo, la extrema complejidad de un reactor nuclear, la fuerte interconexión entre sistemas y su potencial catastrófico en caso de accidente hacen muy difícil calcular la probabilidad real de que se produzca un accidente. De hecho, los eventos son improbables si se toman individualmente, pero la probabilidad de que al menos uno de ellos ocurra es cualquier cosa menos insignificante. Y a todo esto hay que añadir que ningún sistema está inmune a un acto de sabotaje deliberado. ¿Quién podría haber imaginado, cuando se construyó, que la central nuclear de Zaporizhzhia en Ucrania algún día estaría ubicada en la primera línea ¿En un conflicto entre rusos y ucranianos? Recordamos también que, si bien todavía no ha ocurrido nada, la situación en la planta es, en palabras del presidente de la OIEA, Rafael Grossi, “extremadamente frágil y peligrosa”.
Puede parecer una simple votación local, en un ayuntamiento, pero hay implicaciones que no se pueden silenciar. Latina es el distrito electoral de Giorgia Meloni: no es casualidad que en 2018 fuera elegida aquí mismo en las elecciones uninominales.
La moción menciona explícitamente el proyecto de ley del senador Fazzone (Forza Italia), elegido aquí en esta legislatura. En resumen, una cosa es la línea compartida, pero luego cuando quieren retener la estación en tu casa entonces prevalece el sentido común y llegan 29 votos a favor de la moción e nadie se opuso ni se abstuvo.
Las oposiciones en el parlamento (M5S, Pd, Avs) están (con razón) en contra de la energía nuclear. El gobierno actual (con el entusiasta apoyo de Calenda) en cambio, quiere reiniciar el tren nuclear, probablemente sabiendo que no conducirá a nada bueno más que una serie de consultorías bien remuneradas para amigos y amigos de amigos. El dinero público desperdiciado para no producir nada con energía nuclear será dinero sustraído a la transición ecológica y a la lucha contra la cambios clima. El calentamiento global y los fenómenos meteorológicos extremos afectarán por igual a quienes tienen ideologías de derecha o de izquierda. Se trata de una emergencia absoluta que debería ser el primer punto que debe abordar cualquier fuerza política. Por lo tanto, sería importante unirse en torno a las cuestiones e ideas adecuadas que aporten beneficios a los ciudadanos.
Este artículo fue escrito en colaboración con el presentador de la moción, Doctor María Grazia Ciolficoncejal del M5S
